Ухвала суду № 104253615, 11.05.2022, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/328/22

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 травня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Татуйка Є.О., за участю секретаря Береговець А.Л., провів підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,--

В С Т А Н О В И В :

Провів підготовче судове засідання у даній справі, не встановив підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі, суд вважає, що підготовче судове засідання може бути закінчено, а справа призначена до судового розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Виходячи з наведеного, підготовче судове засідання вирішено проводити без фіксації його перебігу та у відсутність учасників справи, оскільки відсутні підстави для відкладення підготовчого слухання справи визначені ч. 2 ст. 223 ЦПК України та наявні підстави передбачені п. 1 ч. 3 цієї ж статті, що надають суду можливість здійснити підготовчий розгляд справи у відсутність учасників справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 14 червня 2022 року.

Встановити наступний порядок дослідження доказів у справі: заслухати пояснення учасників справи, допитати свідків, дослідити наявні в матеріалах справи докази.

Надати позивачу строк для подачі відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня закриття підготовчого засідання, а відповідачеві встановлюється строк п`ять днів для подання заперечення з дня отриманні відповіді на відзив. Такий самий строк встановлюється для подання пояснень третій особі та відповіді на пояснення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко