Ухвала суду № 104253612, 10.05.2022, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №295/5735/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., переглянувши з власної ініціативи матеріали цивільної справи за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ» про визнання незаконним наказу про звільнення, його скасування, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2022 року у вище вказаній цивільній справі постановлено рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріалисправи тарішення суду,судом встановлено,що вописовій частинірішення допущеноописку унаписанні прізвища,імені тапобатькові позивача та замість вірного « ОСОБА_1 » невірно вказано « ОСОБА_2 ».

Частиною 1 ст.269ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони або їх представники не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне виправити вищезазначену описку.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 27.04.2022 року.

Десятий абзац описової частини рішення викласти в наступній редакції: «Відповідач направив відзив, яким заперечував щодо задоволення позову у зв`язку з безпідставністю вимог заявника; просить застосувати позовну давність, оскільки позивачем порушено строк звернення з позовом до суду, та відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 (а.с. 79-87, т. 1)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік