Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 203/337/22
Провадження № 2/0203/702/2022
УХВАЛА
11.05.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Єдаменко С.В.,
при секретарі Медведєвій А.В.,
за участю позивачки ОСОБА_1
представника позивачки адвоката Полтавець Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання адвоката Полтавець Тетяни Олександрівни, діючої як представник позивачки ОСОБА_1 , про витребування доказів
встановив:
В провадженні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа №203/337/22 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській област про встановлення факту, що має юридичне значення.
В судовомузасідання представникпозивачки заявивклопотання провитребування відГоловного управлінняПенсійного фондуУкраїни вДніпропетровській областівідомостей про відомості продату виходуна пенсіюта розміротримуваної пенсіїпозивачки ОСОБА_1 та їїпомерлого чоловіка ОСОБА_2 .Також,просила витребувативід АТ«ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙБАНК УКРАЇНИ» виписки зрахунків запенсійними картками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Витребувані відомості необхідні для підтвердження доходів померлого ОСОБА_2 , які дозволяли йому утримувати дружину (позивачку). Додатково просила витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби відомості про перетин кордону зазначеними особами з метою підтвердження факту їх спільного проживання.
В судовому засіданні позивачки та її представник підтримали клопотання про витребування доказів. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином.
Нормою ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст.83 ч.ч.2, 3 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, яка стосується встановлення факту спільного проживання позивачки з ОСОБА_1 та її перебування на його утриманні, для перевірки фінансової можливості ОСОБА_2 утримувати дружину необхідно отримати відомості про його доходи у відповідний період. Оскільки інформація стосується персональних даних померлої особи, позивачка не має можливості самостійно одержати відповідні відомості. Згідно наявної у матеріалах цивільної справи відповіді ОСОБА_2 перебував на пенсії. Також, є необхідність витребування доказів від банківської установи та від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби, оскільки самостійно позивачка не може одержати дані, які є банківською таємницею та стосуються персональних даних про особу.
З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання заявника про витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, є обґрунтованим, оскільки затребувані документи з огляду на підстави заяви окремого провадження, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання адвоката Полтавець Тетяни Олександрівни, діючої як представник позивачки ОСОБА_1 , про витребування доказів задовольнити.
Витребувати уГоловного управлінняПенсійного фондуУкраїни уДніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,26):
відомості про дату виходу на пенсію та розмір отримуваної пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
відомості про дату виходу на пенсію та розмір отримуваної пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби (код ЄДРПОУ 37996391;адреса:01601,м.Київ,вул.Володимирська,буд.26) відомості про те чи здійснювали перетин Державного кордону України Громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у період з 01 травня 2017 року по 05 червня 2021 року, якщо так, зазначити дати перетину державного кордону.
Витребувати від Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» (код ЄДРПОУ 00032129; адреса: 01101, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г):
виписку з рахунку за пенсійною карткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
виписку з рахунку за пенсійною карткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів завчасно до розгляду справи до 03 червня 2022 року.
Роз`яснити сторонам, що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.
Повний текст ухвали складено 11.05.2022 року.
Суддя С.В.Єдаменко
Судове рішення № 104253387, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 11.05.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/337/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: