Ухвала суду № 104252285, 11.05.2022, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

11 травня 2022 року ЛуцькСправа № 140/421/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної митної служби України, Державної митної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Волинська митниця (відокремлений підрозділ) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 06.05.2022 даний позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано наказ Волинської митниці Держмитслужби від 14 грудня 2021 року №677-о Про звільнення; поновлено ОСОБА_1 на посаді державного інспектора митного поста Піща Волинської митниці Держмитслужби з 21 грудня 2021 року, стягнуто з Волинської митниці Держмитслужби на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 41173,88 грн.; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці Держмитслужби на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 3500,00 грн.; рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді державного інспектора митного поста Піща Волинської митниці Держмитслужби та стягнення середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 9198,35 грн. звернуто до негайного виконання, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено. А також зазначено реквізити сторін.

Судом встановлено, що у десятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 06.05.2022 допущено описку в зазначенні адреси позивача, а саме: вказано « АДРЕСА_1 » тоді як правильною є « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження

Таким чином, оскільки у десятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 06.05.2022 допущено описку у зазначенні адреси позивача, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у десятому абзаці резолютивної частини рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06.05.2022 у справі №140/421/22, а саме, замість адреси позивача ОСОБА_1 « АДРЕСА_3 » необхідно читати « АДРЕСА_4 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк