Постанова № 104251979, 05.05.2022, Березанський районний суд Миколаївської області

05.05.2022 Справа №469/100/22

3/469/89/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року смт. Березанка

СуддяБерезанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участі секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали, що надійшли від Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні 2 малолітніх дітей, проживає в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 209566 від 28 січня 2022 року вбачається, що 28 січня 2022 року о 14.20 год. в с.Василівка Миколаївського (Березанського) району Миколаївської області по вул.Центральна ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, встановленому за допомогою алкотестеру «Драгер 6810», результат позитивний 1,62 ‰, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №031472 від 26 березня 2022 року вбачається, що 26 березня 2022 року о 19.45 год. в с.Василівка Березанського району Миколаївської області по ул.Центральна, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, невнятна річ, тремтіння пальців рук, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер» та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколах.

Крім того, винуватість ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 209566 від 28 січня 2022 року (а.с.1), квитанцією приладу «Драгер» Alcotest 6810» (а.с.2), актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів з відміткою про згоду водія ОСОБА_1 з результатами огляду (а.с.3), відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського, оглянутим в судовому засіданні, яким зафіксовано факт продуття алкотестера ОСОБА_1 з показником 1,62 ‰ (а.с.4), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.6), сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №031472 від 26 березня 2022 року (а.с.4), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.15-18), відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського, оглянутим в судовому засіданні, яким зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі (а.с.19).

За таких обставин суд приходить до висновку,що у діях ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №031472 від 26 березня 2022 року вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортнимзасобом устані алкогольногосп`яніння.

За протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №031472 від 26 березня 2022 року в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи,яка керуєтранспортним засобом,від проходженняу встановленомупорядку оглядуна станалкогольного сп`яніння, вчиненого повторно протягом року, оскільки ОСОБА_1 вдруге протягом року притягається до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення, що вбачається з постанови Березанського районного суду Миколаївської області від 22 червня 2021 року (а.с.29).

Відповідно до ст.28 КУпАП оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета. Порядок застосування оплатного вилучення і види предметів, які підлягають вилученню, встановлюються цим Кодексом та іншими законами України.

Оскільки ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 , що вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 07 вересня 2010 року (а.с.28), тому застосування передбаченого санкцією ч.2 ст.130 КУпАП додаткового стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу суд вважає неможливим.

На підставі ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.130 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню: за ч.1 ст.130 КУпАП - у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, який обчислюється з дня здачі або вилучення посвідчення водія, та штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень у дохід держави; за ч.2ст.130КУпАП - увигляді позбавленняправа керуваннятранспортними засобами строком натри роки,який обчислюєтьсяз дняздачі абовилучення посвідченняводія,та штрафуу розмірі2000неоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що надень винесенняпостанови складає34000(тридцятьчотири тисячі)гривень у дохід держави, без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставіст.36КУпАП піддати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остаточному адміністративному стягненню увигляді позбавленняправа керуваннятранспортними засобами строком натри роки,який обчислюєтьсяз дняздачі абовилучення посвідченняводія,та штрафуу розмірі2000неоподаткованих мінімумівдоходів громадян,що надень винесенняпостанови складає34000(тридцятьчотири тисячі)гривень, у дохід держави, отримувач коштів: ГУК/тг смт Березанка/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України(ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA308999980313030106000014406, код класифікації доходів бюджету: 21081100, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн., отримувач коштів коштів ГУК/тг смт Березанка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача: UA418999980313121206000014406, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: