Ухвала суду № 104251631, 10.05.2022, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1474/20

провадження № 2/136/387/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2022 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.01.2021 у справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи.

20.04.2022 на адресу суду повернуто матеріали цивільної справи №136/1474/20, а експерт звернувся до суду із клопотанням про надання оригіналів досліджуваних документів, якщо такі містяться у матеріалах справи, а також вказати місце розміщення порівняльних зразків підпису позивача.

Ухвалою суду від 24.04.2022 провадження у справі поновлено.

У судове засідання сторони не з`явилися, однак представник відповідача подав до суду два клопотання, в одному з яких просив, з метою проведення експертизи за достатньої кількості досліджуваних документів та порівняльних зразків, витребувати у позивача оригінали документів, які місять її вільні зразки підписів та почерку, а також витребувати від Липовецького районного суду матеріали справи №136/1924/17 де також можуть міститися її підписи. В іншому клопотання представник просив визначити, що у якості досліджуваних документів слід брати до уваги договори оренди, що знаходяться на ст.ст. 154-169 Том І, а також повторно направити до Вінницької філії центр ДЗК ухвалу суду від 18.01.2021, якою витребувалися екземпляри договорів оренди землі.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив визначити, що для експертного дослідження слід брати до уваги договір оренди землі від 05.10.2010 №379, акт прийому-передачі об`єкта оренди до договору та договір оренди землі №184 від 05.01.2020, які знаходяться у матеріалах даної цивільної справи на ст.ст. 154-169 Том І, а порівняльні зразки знаходяться в справі №136/1924/17.

Представники сторін просили суд розглядати клопотання без їх участі.

Суд, вивчивши клопотання експерта та клопотання й заяви від представників сторін дійшов висновку про їх задоволення з наступних підстав.

Суд зауважує, що згідно з приписами ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом та користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши клопотання експерта та з`ясувавши позиції представників сторін, які вони висловили у своїх клопотаннях та заяві вважає, що при здійсненні експертизи призначеної судом згідно з ухвалою суду від 18.01.2021 експертам слід визначити в якості об`єктів дослідження підписи біля граф з ПІП позивача, що на договорі оренди землі від 05.10.2010 №379, акті прийому-передачі об`єкта оренди до договору та договорі оренди землі №184 від 05.01.2020, які знаходяться у матеріалах даної цивільної справи на ст.ст. 154-169 Том І. Разом з тим, за неможливості позивачем представити інші порівняльні зразки її підпису та почерку, а тому слід витребувати від Липовецького районного суду матеріали цивільної справи №136/1924/17 де такі зразки знаходяться, для подальшої їх конкретизації. Крім того, за відсутності підтвердження про отримання Вінницькою філією центру ДЗК ухвали суду від 18.01.2021, тому її слід повторно направити з метою отримання витребуваних документів, а на час вчинення вищевказаних процесуальних дій підготовче судове засідання - відкласти.

Керуючись ст.ст. 73, 84, 107, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта та представників позивача й відповідача - задовольнити.

Визначити експерту, що при здійсненні експертизи призначеної судом згідно з ухвалою суду від 18.01.2021, в якості об`єктів дослідження, слід брати підписи біля граф з ПІП ОСОБА_1 , що на договорі оренди землі від 05.10.2010 №379, акті прийому-передачі об`єкта оренди до договору та договорі оренди землі №184 від 05.01.2020, які знаходяться у матеріалах даної цивільної справи на ст.ст. 154-169 Том І.

Витребувати від Липовецького районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи №136/1924/17 за позовом позивача й де знаходяться порівняльні зразки їїї підписів та почерку.

Повторно направити ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 18.01.2021 до Вінницької регіональної філії Державного підприємства Центру Державного земельного кадастру при Держкомітеті земельних ресурсів з метою витребування екземплярів договорів оренди землі за №379 та №184 (адреса: м. Вінниця вул. Соборна 15 а, м. Вінниця, Вінницька область, 21050).

Відкласти підготовче судове засідання до 25.05.2022 о 14:30 год. у залі суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Дмитро КРИВЕНКО