YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Хмельницька область

/

Господарський суд Хмельницької області

Рішення № 1042516, 01.10.2007, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення

01.10.2007

Номер справи

2/6501

Номер документу

1042516

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВИДАВНИЦТВО "ПОДІЛЛЯ" КОРПОРАТИВНЕ ПІДПРИЄМСТВО АТ "ДАК "УКРВИДАВПОЛІГРАФІЯ"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" жовтня 2007 р.

Справа № 2/6501

За позовом відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Поділля”

корпоративне підприємство ДАК „Укрвидавполіграфія” м.Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_1с.Правдівка

Ярмолинецького району

про стягнення 5943грн.07коп.

Суддя Дячук Т.В.

Представники :

від позивача : Геращук О.І.-представник по довіреності №124 від 26.04.2007р.,

від відповідача : не з'явився.

Суть спору : позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 5943грн.07коп., в т.ч.: 5550грн.30коп. боргу, 226грн.26коп. пені та 166грн.51коп. річних по договору №5 від 01.03.2006р. строкового платного користування автостоянкою за адресою: м.Хмельницький, проспект Миру,59.

Ухвала від 31.08.2007р. про порушення провадження у справі та ухвала від 17.09.2007р. про відкладення розгляду справи надіслані сторонам рекомендованими поштовими відправленнями..

Відповідач відзив на позов та витребувані документи не надав, позовні вимоги не оспорив, у судове засідання не з'явився.

Відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено :

Між ВАТ „Видавництво „Поділля” (оренодавець) та приватним підприємцем ОСОБА_1(орендар) укладено договір №5 від 01.03.2006р., згідно якого позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування автостоянку площею 1545кв.м. за адресою : м.Хмельницький, проспект Миру, 59.

Згідно п.9.1 термін дії договору - одинадцять місяців але п.9.2 передбачено, що у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця, договір вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах.

Орендна плата визначена відповідно до звіту про оцінку об'єкту, Методики розрахунку орендної плати, за перший місяць оренди у розмірі 3029грн.36коп., без ПДВ. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством (п.2.1) договору. Пунктом 2.2 договору передбачено, що орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Відповідно п.3.2 договору орендна плата проводиться щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця, а у випадку прострочення сплати орендної плати, орендар сплачує пеню в розмірі 1% від суми боргу за кожен день прострочки.

Згідно розрахунку позивача, станом на 10.05.2007р. заборгованість відповідача за оренду автостоянки склала 5550грн.30коп.

Претензія від 05.07.2007р. №234 залишена відповідачем без відповіді. В зв'язку з цим, позивачем подано позов про стягнення з відповідача 5550грн.30коп. боргу, 226грн.26коп. пені нарахованої за 93 дні прострочки ( з 11.05.2007р. по 10.08.2007р.) в межах подвійної облікової ставки НБУ, 166грн.51коп. - 3% річних.

Відповідачем не надано відзиву на позов та доказів які б спростовували заявлені позовні вимоги.

Аналізуючи матеріали справи і оцінюючи їх у сукупності, судом враховується наступне :

Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків наведені у ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, зокрема визначено, що однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору.

Згідно ст.759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Сторонами укладено договір №5 від 01.03.2006р. строкового платного користування автостоянкою.

Відповідно ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не допускається і зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідачем не надано доказів сплати у встановлений строк орендної плати за користування автостоянкою.

Нарахування пені, за прострочення сплати орендної плати передбачено умовами договору (п.3.2) і, з врахуванням вимог Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. №543/96-ВР, пеня підлягає стягненню за період з 11.05.2007р. по 10.08.2007р. (93 дні) у сумі 226грн.26коп.

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процент и річних від простроченої суми.

В зв'язку з цим, річні складають 42грн.42коп.

Відповідно ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по держмиту та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.11,509,526,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 45,47,22,43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Поділля” корпоративного підприємства ДАК „Укрполіграфія” м.Хмельницький до приватного підприємця ОСОБА_1с.Правдівка Ярмолинецького району задоволити частково.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1(с.Правдівка Ярмолинецького району, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства „Видавництво „Поділля” корпоративного підприємства ДАК „Укрполіграфія” (м.Хмельницький, проспект Миру, 59, ідентифікаційний код 05905740) 5550грн.30коп. (п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят гривень 30коп.) боргу, 226грн.26коп. (двісті двадцять шість гривень 26коп.) пені, 42грн.42коп.(сорок дві гривні 42коп.) річних, 99грн.87коп. (дев'яносто дев'ять гривень 87коп.) витрат по держмиту, 115грн.54коп. (сто п'ятнадцять гривень 54коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 3 примірники : 1 - до справи; 2 - позивачу; 3 - відповідачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1042516 ?

Документ № 1042516 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1042516 ?

Дата ухвалення - 01.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1042516 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1042516 ?

В Господарський суд Хмельницької області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1042516, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 1042516, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 01.10.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 1042516 відноситься до справи № 2/6501

Це рішення відноситься до справи № 2/6501. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВИДАВНИЦТВО "ПОДІЛЛЯ" КОРПОРАТИВНЕ ПІДПРИЄМСТВО АТ "ДАК "УКРВИДАВПОЛІГРАФІЯ"

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1042514

Наступний документ : 1042524

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;