Ухвала суду № 104251042, 11.05.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

11.05.2022 Справа № 914/3793/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко - прикарпаття», м.Івано - Франківськ

до відповідача: Комунального підприємства «Комунальник» Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич

про: стягнення 536 628, 72 грн

Суддя Синчук М.М.

Без виклику сторін.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко - прикарпаття» до Комунального підприємства «Комунальник» Дрогобицької міської ради про стягнення 536 628, 72 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.05.2022 ухвалено: Стягнути з Комунального підприємства «Комунальник» Дрогобицької міської ради (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Пилипа Орлика, 15; ідентифікаційний код 32300117) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко - прикарпаття» (76018, Івано-Франківська обл., м. Івано Франківськ, вул. Тичини, буд. 1, ідентифікаційний код 40112783) 419 999, 92 грн. суми основної заборгованості, 28 090, 18 грн. інфляційних втрат, 3 % річних в сумі 8 538, 62 та 6 849,43 грн. судового збору.

Канцелярією господарського суду 10.05.2022 зареєстровано клопотання (Вх. №1293/22) позивача про повернення судового збору, оскільки під час розгляду справи відповідач оплатив частину заборгованості, у зв`язку з чим позивачем подавалась заява про зменшення позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що за подання позовної заяви у справі №914/3793/21 позивачем сплачено судовий збір 8049, 43 грн. згідно платіжного доручення №1602 від 07.12.2021, сума позову становила 536 628, 72 грн.

В підготовчому засіданні 21.03.2022 суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко - прикарпаття» про зменшення розміру позовних вимог та ухвалив подальший розгляд справи вести з урахуванням вказаної заяви.

Разом з тим, після зменшення Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко - прикарпаття» розміру позовних вимог, сума позову становила 456 628, 72 грн.

При постановленні рішення судом з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог, ухвалено стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача у розмірі 6849, 43 грн.

Беручи до уваги клопотання позивача про повернення судового збору, з огляду на зменшення позовних вимог в частині стягнення основної заборгованості, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору та повернути судовий збір у розмірі 1200 гривень.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко - прикарпаття» (76018, Івано-Франківська обл., м. Івано Франківськ, вул. Тичини, буд. 1, ідентифікаційний код 40112783) з Державного бюджету України 1200 грн. судового збору, сплаченого за подання позову згідно платіжного доручення №1602 від 07.12.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Синчук М.М.