Ухвала суду № 104251018, 10.05.2022, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
10.05.2022
Номер справи
914/363/22
Номер документу
104251018
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.2022 р. Справа № 914/363/22

Господарський суд Львівської області у складі

Судді Фартушка Т.Б., розглянувши заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю ГІРНИЧОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ СДК від 11.04.2022р. б/н (вх. №1069/22 від 14.04.2022р.) та від 19.04.2022р. б/н (вх. від 19.04.2022р.)

про повернення судового збору

у справі № 914/363/22 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ГІРНИЧОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ СДК, м.Київ;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВІКНАБУД, Львівська область, Яворівський район, м.Новояворівськ;

про: стягнення заборгованості;

ціна позову: 235185,51грн.

Представники Сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГІРНИЧОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ СДК від 08.02.2022р. б/н (вх. №406) до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІКНАБУД про стягнення заборгованості; ціна позову: 255185,51грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає невиконання Відповідачем зобов`язань в частині оплати за договором поставки від 04.01.2021р. №4.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.02.2022р. у цій справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 10.03.2022р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою суду від 10.03.2022р. у цій справі постановлено відкласти підготовче судове засідання на 31.03.2022р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представник Учасників справи в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.03.2022р. у цій справі суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 7 днів; відкласти підготовче судове засідання на 19.04.2022р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.04.2022р. у цій справі суд постановив заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ГІРНИЧОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ СДК про зменшення розміру позовних вимог від 11.04.2022р. б/н (вх. від 14.04.2022р. №1069/22) та від 19.04.2022р. б/н (вх. від 19.04.2022р.) прийняти; подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяв Товариства з обмеженою відповідальністю ГІРНИЧОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ СДК від 11.04.2022р. б/н (вх. №1069/22 від 14.04.2022р.) та від 19.04.2022р. б/н (вх. від 19.04.2022р.) про зменшення розміру позовних вимог; закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті; судове засідання з розгляду спору по суті призначити на 10.05.2022р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

14.04.2022р. за вх. №1069/22 від Позивача засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява від 12.04.2022р. б/н про зменшення розміру позовних вимог, у якій зазначає про здійснення Відповідачем часткового погашення суми основного боргу на суму 15000грн. після відкриття провадження у цій справі і просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача 202451,80грн. суми основного боргу, 25193,23грн. неустойки, 4479,57грн. 3% річних, 8060,91грн. інфляційних втрат та 25000грн. судових витрат на оплату послуг професійної правничої допомоги і повернути надміру сплачений судовий збір.

19.04.2022р. Позивачем подано заяву від 19.04.2022р. б/н про зменшення розміру позовних вимог (вх. №1095/22), у якій зазначає про здійснення Відповідачем часткового погашення суми основного боргу на суму 5000грн. після відкриття провадження у цій справі і просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача 197451,80грн. суми основного боргу, 25193,23грн. неустойки, 4479,57грн. 3% річних, 8060,91грн. інфляційних втрат та 25000грн. судових витрат на оплату послуг професійної правничої допомоги і повернути надміру сплачений судовий збір.

Розглянувши подані заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2022 року для працездатних осіб в розмірі 2481 гривні.

Як доказ сплати судового збору Позивач подав Платіжне доручення від 08.02.2022р. №8096 про сплату за подання позовної заяви до господарського суду судового збору в розмірі 3827,79грн.

Суд зазначає, що Позивачем при поданні позовної заяви до господарського суду заявлено одну позовну вимогу майнового характеру із ціною позову 255185,51грн., а відтак, сума належного до сплати за подання такої позовної заяви до господарського суду судового збору складає 1,5% від ціни позову і становить 3827,78грн.

Таким чином, Позивачем здійснено переплату 0,01грн. судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а відтак, Позивач наділений правом на повернення вказаної суми судового збору з Державного бюджету України.

Крім того, з врахуванням заяв Товариства з обмеженою відповідальністю ГІРНИЧОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ СДК від 11.04.2022р. б/н (вх. №1069/22 від 14.04.2022р.) та від 19.04.2022р. б/н (вх. від 19.04.2022р.) ціна позову складає 235185,51грн., а відтак, належного до сплати за подання такої позовної заяви до господарського суду судового збору складає 1,5% від ціни позову і становить 3527,78грн.

Відтак, Позивач наділений правом на повернення з Державного бюджету України 300грн. сплаченого згідно Платіжного доручення від 08.02.2022р. №8096 судового збору у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Таким чином, суд встановив, що Позивач наділений правом на повернення з Державного бюджету України 300,01грн. судового збору (0,01грн. у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та 300грн. у зв`язку зменшенням розміру позовних вимог).

Згідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З підстав наведеного суд дійшов висновків про наявність правових підстав до задоволення заяв Товариства з обмеженою відповідальністю ГІРНИЧОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ СДК від 11.04.2022р. б/н (вх. №1069/22 від 14.04.2022р.) та від 19.04.2022р. б/н (вх. від 19.04.2022р.) про повернення судового збору та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю ГІРНИЧОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ СДК (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.19, офіс 142; ідентифікаційний код: 40642762) з Державного бюджету України 300,01грн. сплаченого згідно Платіжного доручення від 08.02.2022р. №8096 судового збору у зв`язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та зменшення розміру позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ГІРНИЧОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ СДК від 11.04.2022р. б/н (вх. №1069/22 від 14.04.2022р.) та від 19.04.2022р. б/н (вх. від 19.04.2022р.) про повернення судового збору задоволити.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ГІРНИЧОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ СДК (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.19, офіс 142; ідентифікаційний код: 40642762) з Державного бюджету України 300,01грн. сплаченого згідно Платіжного доручення від 08.02.2022р. №8096 судового збору.

3.Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4.Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Фартушок Т.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 104251018 ?

Документ № 104251018 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 104251018 ?

Дата ухвалення - 10.05.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104251018 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104251018 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 104251018, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 104251018, Господарський суд Львівської області було прийнято 10.05.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 104251018 відноситься до справи № 914/363/22

Це рішення відноситься до справи № 914/363/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 104251017
Наступний документ : 104251019