Ухвала суду № 104250933, 11.05.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

"11" травня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2768/20

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю Білдінг Сайд, м. Київ,

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Конкорд Факторинг, м. Київ,

2) публічного акціонерного товариства Комерційний банк Актив-Банк, м. Київ,

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на

стороні відповідача: 1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

2) виробного кооперативу Житлово-будівельний кооператив Десна, с. Пухівка Броварського району Київської області,

про визнання недійсним договору,

СуддяО.В. Конюх,

без виклику представників,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.07.2021 у справі № 911/2768/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Сайд» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг», за участю третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсним договору рішення господарського суду Київської області від 23.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 у справі № 911/2768/20 скасовано, справу № 911/2768/20 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2021 справа № 911/2768/20 передана на розгляд судді Конюх О.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2021 справу № 911/2768/20 прийнято до провадження судді Конюх О.В. та призначено підготовче судове засідання на 20.09.2021. Цією ж ухвалою господарський суд залучив до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, виробничий кооператив Житлово-будівельний кооператив Десна.

Ухвалою від 20.09.2021 провадження з нового рогляду справи № 911/2768/20 зупинено до закінчення розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги виробничого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Десна на рішення господарського суду Київської області від 23.12.2020 у справі № 911/2768/20, набрання рішенням апеляційного суду законної сили та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

Як вбачається з тексту вступних частин вказаних ухвал господарського суду Київської області від 06.08.2021 та від 20.09.2021, при виготовленні їх тексту було допущено технічну описку, а саме вказано предмет позову «про стягнення 1 225 711,56 грн.» що не відповідає змісту спірних відносин, оскільки предметом спору у справі є визнання недійсним Договору відступлення прав за Договором іпотеки, посвідченим 05.06.2009 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гончаренко Н.О. за реєстровим номером 1569, який укладений 29.11.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» (код 40487592) та ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» (код 26253000), що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З. за реєстровим номером 2667.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомленням учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у вступній частині ухвал господарського суду Київської області від 06.08.2021 та від 20.09.2021 у справі №911/2768/20 технічну описку, вказавши вірний предмет спору у справі «про визнання недійсним договору» замість помилкового «про стягнення 1 225 711,56 грн.».

2. В іншій частині ухвали господарського суду Київської області від 06.08.2021 та від 20.09.2021 у справі №911/2768/20 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення.

Суддя О.В. Конюх