Ухвала суду № 104250920, 06.05.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"06" травня 2022 р. Справа № 911/16/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

до фізичної особи-підприємця Зварич Олени Вікторівни

про стягнення 462442,09 грн

за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою;

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (далі - позивач) з позовною заявою від 28.12.2021 до фізичної особи-підприємця Зварич Олени Вікторівни (далі - відповідач) про стягнення 458739,83 грн, нарахованих за необліковану електричну енергію, 3% річних у розмірі 3242,60 грн та інфляційну складову боргу в розмірі 459,66 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.04.2022 призначено підготовче засідання на 06.05.2022.

До господарського суду Київської області 20.04.2022 відповідачем було подано клопотання, в якому останній просив суд направити на його електронну адресу копію позовної заяви з додатками. Вказана заява залучена до матеріалів справи.

05.05.2022 через електронну адресу господарського суду Київської області відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та повторно заявлена вимога про надіслання на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 копії позовної заяви з додатками.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, відповідач вказав, що ухвалою про відкриття відповідачу було встановлено строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення даної ухвали. Однак, копію позовної заяви ним отримано не було. Відповідач вважає, що вказані обставини зумовлюють обмеження його процесуальних прав на захист та підготовку заперечень проти заявлених позовних вимог.

Представники сторін в судове засідання 06.05.2022 не з`явились, хоча про час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень.

Розглянувши подані клопотання від 20.04.2022 та від 05.05.2022, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання ФОП Зварич О.В. від 20.04.2022 та від 05.05.2022 в частині направлення на електронну адресу відповідача копії позовної заяви з додатками не підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Комплексний аналіз зазначених норм свідчить, що положення вказаної ст. 172 ГПК України по суті конкретизують та деталізують вимоги наведеного п. 1 ч. 1 ст.164 ГПК України в частині того кому, які документи і яким саме чином має надіслати особа, яка подає позовну заяву до суду, зокрема і обов`язок цієї особи надіслати копію вказаної позовної заяви і доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

Як зазначено у пункті 8 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (далі - Правила), оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів, зокрема, до внутрішніх поштових відправлень належать: листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю.

Пунктом 11 Правил визначено, що поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю.

Відповідно до п. 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Згідно з пунктом 59 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

Відповідно до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставили відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Також слід зазначити, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 Закону України «Про поштовий зв`язок», підпункту 27 пункту 2 Правил, підтвердженням надання послуг поштового зв`язку може бути квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Враховуючи наведені положення законодавства, належними доказами відправлення стороні кореспонденції вважаються фіскальний чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість, а також опис вкладення у цінний лист, яким підтверджується перелік документів, які були відправлені.

Суд установив, що представник позивача надіслав ФОП Зварич О.В. (за адресою, зареєстрованою в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" від 28.12.2021 та всіх доданих до неї документів, що підтверджується долученими до матеріалів справи описом вкладення до цінного листа № 0740029417680 з відбитком календарного штемпеля установи поштового зв`язку від 28.12.2021 та фіскальним чеком від 28.12.2021 про оплату послуг поштового зв`язку.

Зміст зазначених документів, зокрема опису вкладення до цінного листа, свідчить про те, що позивачем дотримано вимоги наведених вище норм процесуального закону.

Крім того суд звертає увагу, що положеннями ст. 42 ГПК України сторонам, зокрема, надано право на ознайомлення з матеріалами справи.

Отже, правових підстав для вчинення дій з боку суду для надіслання на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 копії позовної заяви з додатками немає, з огляду на що суд відмовляє у задоволенні клопотання ФОП Зварич О.В. від 20.04.2022 та клопотання від 05.05.2022 в частині направлення на електронну адресу відповідача копії позовної заяви.

Що стосується вимоги відповідача стосовно відкладення розгляду справи на іншу дату, яка викладена в прохальній частині клопотання від 05.05.2022, з метою надання відповідачу можливості скористатись своїми процесуальними правами, зокрема, ознайомитись з матеріалами справи та подати відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача в цій частині.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, а також враховуючи неявку в судове засідання уповноважених представників сторін та задоволене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Зварич Олени Вікторівни від 20.04.2022 (вх. № 4461/22 від 20.04.2022) про надіслання на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 копії позовної заяви з додатками.

2. Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця Зварич Олени Вікторівни від 05.05.2022 (вх. № 4838/22 від 05.05.2022) в частині відкладення розгляду справи, в іншій частині клопотання - залишити без задоволення.

3. Відкласти підготовче засідання на 30.05.2022 о 11:15. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

4. Викликати в підготовче засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін