Ухвала суду № 104248707, 11.05.2022, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2574/22

Провадження № 2/524/2565/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д. розглянувши в письмовому проваджені питання про самовідвід судді по справі за позовом ТОВ «Рекламна агенція «Промо-Люкс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків

УСТАНОВИВ:

10.05.2022 до Автозаводського районного суду м.Кременчука судді Андрієць Д.Д. надійшли матеріали позовної заяви ТОВ «Рекламна агенція «Промо-Люкс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із ч.9 ст.40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Судом було прийнято до уваги те, що підставами для звернення із позовом про відшкодування матеріальних збитків було завдання позивачу збитків внаслідок ДТП, яка відбулась 08.02.2021.

Суд відзначає, що 06 квітня 2022 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було ухвалено рішення по справі 524/6568/21 про відмову у задоволенні позову ТОВ «Рекламна агенція «Промо-Люкс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка відбулась 08.02.2021.

У зв`язку із наведеним, суд вважає, що розгляд справи 524/2574/22 за позовом ТОВ «Рекламна агенція «Промо-Люкс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків та повторна оцінка обставин справи одним і тим же складом суду, може викликати у стороннього спостерігача сумніви в об`єктивності та неупередженості головуючого по справі.

У зв`язку із цим, з метою усунення будь-яких сумнів в учасників процесу в об`єктивності та неупередженості головуючого по справі, суд вважає за можливе задовольнити заяву про самовідвід по справі та передати матеріали справи до канцелярії суду на повторний автоматичний розподіл.

Керуючись ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді Андрієць Д.Д. - задовольнити.

Матеріали позовної заяви ТОВ «Рекламна агенція «Промо-Люкс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків (справа №524/2574/22; провадження № 2/524/2565/22) - передати до канцелярії суду на повторний автоматичний розподіл.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає та набирає чинності негайно після її проголошення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ