Ухвала суду № 104248467, 11.05.2022, Вишгородський районний суд Київської області

"11" травня 2022 р. Справа № 363/320/22

УХВАЛА

11 травня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ЧірковаГ.Є., при секретарі Гриб Л.І., за участю прокурора Заді Н., обвинуваченої ОСОБА_1 , її захисника Баховського М.М., представника потерпілого Деркаченка Ю.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62021100000000125 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст.286 КК України,

встановив:

підготовку до судового розгляду вважати завершеною.

Прокурор висловився про можливість призначення судового розгляду по справі.

Заперечень стосовно призначення судового розгляду від інших учасників судового провадження не надійшло.

Сторона захисту клопотала про скасування арешту транспортного засобу учасника ДТП, потреба в якому відпала, коли речовий доказ експертом оглянутий, результати його фіксації й трасологічні дослідження ними не заперечуватимуться, а автомобіль є власністю третьої особи.

Прокурор і представник потерпілого висловили свої заперечення.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На судовий розгляд слід викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

Що стосуєтьсяклопотання проскасування арештумайна,то зогляду настадію кримінальногопровадження,здобуття ідослідження вході досудовогослідства вповному обсязіречового доказу автомобіляучасника ДТП,суд доходитьвисновку провідсутність підстав для подальшого застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно в частині заборони користуватися ним.

Подальше збереження арешту автомобіля «Мітсубісі Лансер» р.н. НОМЕР_1 в цій частині буде занадто обтяжливим і невиправданим для власника ОСОБА_2 , що не вважатиметься розумним і співрозмірним такий тривалий час, а тому потреба в цьому на даний час не може вважатися існуючою.

Разом з тим з огляду на всі обставини кримінального провадження, позицію сторін у справі, суд вважає, що арешт в частині заборони розпоряджатися транспортним засобом в ході судового розгляду повинен зберігати свою силу, оскільки необхідність його повторного дослідження наразі повністю не виключається, а тому автомобіль слід передати на відповідальне зберігання його власнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 314-317, 372 КПК України,

ухвалив:

зазначене кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 12год.2серпня 2022року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження зазначених в обвинувальному акті.

Зобов`язати Вишгородський РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області в строкдо 1липня 2022року скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання захисника задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений 29 січня 2021 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в частині заборони користування автомобілем «Мітсубісі Лансер» р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 8048 від 15.11.2019 року.

Зобов`язати уповноваженого слідчого передати на відповідальне зберігання ОСОБА_2 автомобіль «Мітсубісі Лансер» р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 8048 від 15.11.2019 року.

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя