Ухвала суду № 104247610, 26.04.2022, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/642/22

№ провадження 1-в/208/121/22

УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді Савранського Т.А., при секретарі Трусової А.І., за участю прокурора Лебедєвої І.О., представника установи Старцевої А.М.,

засудженої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Кам`янської ВК-34, справу за поданням адміністрації зазначеної установи про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області, громадянки України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Першотравевського міського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 року, ОСОБА_3 засуджена за ст.ст. 121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі. Засуджена відбуває покарання в Державної установи «Кам`янська ВК-34»

Початок строку відбуття покарання 14.12.2017 року. Кінець строку відбуття покарання 22.08.2024 року. Станом на 22.12.2021 року, ОСОБА_3 відбула 2/3 частини строку призначеного покарання.

Відповідно до подання установи відбуття покарання, засуджена ОСОБА_3 власною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні представник установи просила подання задовольнити. Засуджена має три заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. По роботі та у побуті характеризується виключно позитивно. Порушень вимог правил техніки безпеки не допускає. Вину у скоєному злочині визнає, щиро кається у скоєному. У свідомості засудженої відбулись позитивні зміни та вона готова до самостійного загальноприйнятого соціально-правового життя в суспільстві.

Засуджена просила клопотання задовольнити. Вину у скоєному злочині вона визнає повністю, щиро кається у скоєному.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання установи відбуття покарання, в обґрунтування своєї позиції зазначивши про недоведеність в судовому засіданні всіх підстав для застосування до засудженої ст. 81 КК України. Позитивні зміни в свідомості повинні бути довгостроковими, а не безпосередньо передувати застосуванню умовно-дострокового звільнення.

Суд розглянувши матеріали справи, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.

У відповідності до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Застосування умовно-дострокового звільнення підтверджує принцип кримінального права, згідно з яким покарання не є самоціллю, а призначається для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів. Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликані тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні нею покарання.

Підставами застосування умовно-дострокового звільнення є матеріальна підстава як доведеність виправлення засудженого, формалізована підстави як фактичне відбуття засудженим відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання. Засуджений може бути достроково звільнений судом тільки у разі, якщо він довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді позбавлення волі. Під сумлінним ставленням до праці звичайно розуміють чесне та повне виконання своїх трудових обов`язків, підвищення ділової кваліфікації, опанування новими професіями, суворе додержання правил техніки безпеки тощо.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

- не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин;

Злочин за який засуджено ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до тяжкого злочину. Цей злочин характеризується умисною формою вини.

Відповідно до вивчених матеріалів справи, ОСОБА_3 засуджена вироком суду до позбавлення волі строком на 8 років. На час судового розгляду, з призначеного покарання ОСОБА_3 відбула 5 років 8 місяців 4 дні позбавлення волі. Невідбутий строк покарання на час розгляду справи становить 2 роки 3 місяці 26 днів.

Станом на 22.12.2021 року, ОСОБА_3 відбула 2/3 частини строку призначеного покарання, що відповідає формалізованій підставі застосування ст. 81 КК України як вона визначена національним законодавством.

ОСОБА_4 строк покарання на час розгляду подання становить 2 роки 3 місяці 26 днів, що є досить великим терміном, але ні законодавство, ні правові позиції та відповідна практика жодним чином не пов`язують можливість застосування УДО в залежність від такого строку.

Постановою Пленуму ВСУ від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно протоколу засідання спостережної комісії та комісії ДУ «Кам`янська ВК-34», встановлено, що ОСОБА_3 своєю поведінкою та ставленням до праці довела свої виправлення, заслуговує на застосування ст. 81 КК України і матеріали відносно неї вирішено передати на розгляд суду.

Опитувальний лист щодо можливості застосування до засудженої ОСОБА_3 ст. 81 КК України містить з цього приводу одностайну позитивну думку всіх керівників служб ДУ «Кам`янська ВК-34»

Судом встановлено, що з 12.04.2019 року ОСОБА_3 відбуває покарання в Кам`янській ВК-34. По прибутті до установи працевлаштована на швейному виробництві установи контролером матеріалів, виробів та лекал ІІ тарифного розряду. Виконує обов`язки бригадира. До роботи ставиться відповідально, вчасно та якісно виконує доручені завдання, працьовита, прискіплива, вимоглива до інших. Судом витребувані протоколи коефіцієнту трудової участі ОСОБА_3 в розрізі бригади. Встановлено, що остання має стабільно найвищій коефіцієнт трудової участі в бригаді за останні 32 місяці. Зауважень від майстерського складу не має. Дотримується техніки безпеки на робочому місці. Робоче місце завжди підтримує в чистоті. При виконанні наданих доручень до майна і предметів установи ставиться дбайливо, не допускає порушень вимог безпеки пожежної безпеки і безпеки праці.

З лютого 2021 року ОСОБА_3 виконує обов`язки старшої днювальної відділення СПС. До покладених на неї обов`язків ставиться відповідально та старанно. Здатна позитивно впливати на думку оточуючих засуджених та допомагає в адаптації новоприбулих засуджених.

З працівниками адміністрації колонії ОСОБА_3 ввічлива, тактовна. В колі засуджених конфліктних ситуацій не створює, з усіма підтримує дружні стосунки.

За зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці засуджена має три заохочення за квітень 2020 року, листопад та грудень 2021 року, чим надає приклад іншим засудженим та є для них взірцем.

ОСОБА_3 залучена до програм диференційного виховного впливу за напрямком «Підготовка до звільнення» «Правова просвіта», «Подолання алкогольної залежності» Зазначені тематичні заходи відвідує регулярно, успішно складає заліки. Відвідує заходи виховного характеру, бере участь у підготовці лекцій та диспутів відповідних програм.

Засуджена проявляє чітку готовність до суспільно-корисного життя після звільнення, а в її свідомості відбулись позитивні зміни, готова до самокерованої соціально-правової поведінки.

Вину у скоєному злочині ОСОБА_3 визнає, щиро кається у скоєному, будує правильні соціально-правові наміри на подальше майбутнє. Питання побутового влаштування у випадку умовно-дострокового звільнення засудженої, вирішено позитивно.

Відповідно до матеріалів справи, засуджена ОСОБА_3 перебуває в установі, як схильна до самогубства.

В судовому засіданні представник установи, засуджена, пояснили, що постановка останньої на такий облік сталась помилково, внаслідок її побутового травмування в СІЗО.

Згідно побутової характеристики, ОСОБА_3 за весь час перебування в установі жодного разу не виказувала наміри на скоєння самогубства та заперечує щодо вчинення з її боку будь-яких протиправних дій.

З метою з`ясування психічного стану засудженої, судом витребувана психологічна характеристики ОСОБА_3 . Встановлено, що психічний стан засудженої емоційно стабільний, оптимістичний незалежно від зовнішніх обставин. ОСОБА_3 не виявляє агресії, ауто агресивної спрямованості, має адекватну самооцінку, розладів психічної діяльності не виявлено.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно до вимог ст. 6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Системний аналіз Кримінального та Кримінально-виконавчого законодавства України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», свідчить про те, що висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання. Отже, виправлення засудженого передбачає такі зміни у його поведінці та особистості, які дають підстави вважати, що він у разі застосування цієї пільги спроможний свідомо дотримуватись соціальних норм життя та не має установок на повернення до злочинної діяльності.

Оцінка ступеню виправлення повинна ґрунтуватися не лише на юридичних критеріях, але й враховувати весь комплекс педагогічних га психологічних аспектів оцінки особистості, які мають підстави вважати, що у засудженого сформувалась соціально визначена самоврегульована поведінка.

Дисциплінарна практика у виді стягнень до ОСОБА_3 взагалі не застосовувалась, а її поведінка, ставлення до праці і відповідні заохочення охоплюють поведінку засудженої фактично за весь час відбуття нею покарання.

Ризик повторно вчинення кримінального правопорушення, визначений установою відбуття покарання як низький.

Наведені вище обставини у повній мірі доводять матеріальну підставу застосування ст. 81 КК України як доведеність виправлення засудженої.

На думку суду, під час судового розгляду справи встановлена як формалізована так і матеріальна підстави застосування до засудженої ст. 81 КК України, які належним чином підтверджені, засуджена ОСОБА_3 своєю поведінкою та вставленням до праці довела своє виправлення та заслуговує умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування частини покарання у вигляді позбавлення волі, яка залишилася і призначена вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12.11.2018 року, звільнити умовно-достроково на 2 роки 3 місяці 26 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Савранський Т. А.