Ухвала суду № 104247174, 05.05.2022, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1982/21

Провадження № 2-а/732/2/22

У Х В А Л А

про залишення позову без розглду

05 травня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., у присутності секретаря - Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області ( 14000, м.Чернігів, вул.Перемоги, 74, код ЄДРПОУ 40108651), поліцейського ВПД №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Шпігара Олексія Сергійовича (адреса місця роботи: 14000, м.Чернігів, вул.Громадська, 66) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

У С Т А Н О В И В:

23грудня 2021року ОСОБА_1 звернувся досуду задміністративним позовомдо відповідачів,в якомупросив скасуватипостанову серіїЕГА №338420від 02.07.2021,якою позивачапритягнуто доадміністративної відповідальностіза ст.183КУпАП танакладено стягненняу виглядіштрафу врозмірі 850грн,та закритипровадження усправі проадміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 28 грудня 2021 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 11 січня 2022 року відкрито провадження у адміністративній справі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву від 24.03.2022 з проханням залишити без розгляду його позов до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області, поліцейського ВПД №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Шпігара Олексія Сергійовича про скасування постанови серії ЕГА №338420 по справі про адміністративне правопорушення від 02.07.2021.

Представник відповідача ГУНП в Чернігівській області та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явивились, про дату, час та місце судового розгляду останні повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 240 КАС України визначено перелік підстав, через які суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в тому числі, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ч. 4 ст. 229, ст. 240-243, ст. 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративнийпозов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Чернігівській області, поліцейського ВПД №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області Шпігара Олексія Сергійовича про скасування постанови серії ЕГА №338420 по справі про адміністративне правопорушення від 02.07.2021 залишити без розгляду у зв`язку з подачею позивачем відповідної заяви.

Ухваламоже бутиоскаржена вапеляційному порядкубезпосередньо доШостого апеляційногоадміністративного судуабо черезсуд першоїінстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В.Лиманська