Ухвала суду № 104247163, 23.02.2022, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/2012/21

Провадження № 2/732/158/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

і призначення справи до судового розгляду

23 лютого 2022 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства зобмеженою відповідальністю„Фінансова компанія „Кредит-Капітал ( 79018, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького,1, корп.28 код ЄДРПОУ: 35234236) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Юрій Михайлович (14037, м.Чернігів, просп. Перемоги, буд.139,оф.420),-

У С Т А Н О В И В :

29.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит- Капітал, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий написприватного нотаріусаКиївського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни №5785 від 24.05.2021 простягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 48644,97,00 грн та стягнути з відповідача понесені ним судові витрати.

Ухвалою судді від 30 грудня 2021 року позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання останній повідомлений належним чином, у позовній заяві заявив клопотання про проведення судового розгляду за його відсутності.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-Капітал у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач повідомлявся належним чином. 08.02.2022 від представника відповідача Гулько А.В. на адресу суду надійшов письмовий відзив з якого вбачається, що відповідач не визнає позовні вимоги позивача в повному обсязі та просить суд відмовити в їх задоволенні (а.с.39,40-65).

Третя особана сторонівідповідача,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,-приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. 15.01.2022 надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.37).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особана сторонівідповідача,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,-приватний нотаріус Києво- Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк у підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Заяв, клопотань, заперечень від третьої особи не надійшло (а.с.38).

Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Провівши підготовче засідання, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судом прийнято рішення про задоволення письмового клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1.Підготовче провадженняу справіза позовом ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю„Фінансова компанія „Кредит-Капітал про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - закрити.

2.Цивільну справуза позовомза позовом ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю„Фінансова компанія „Кредит-Капітал про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 31.03.2022 на 10-30 год. у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. В судове засідання викликати учасників справи.

5. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті : дослідження письмових доказів.

6. До судового засідання провести наступні процесуальні дії :

- вивчити матеріали справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська