Ухвала суду № 104247157, 10.05.2022, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/95/21

Провадження № 1-кп/730/4/2022

У Х В А Л А

"10" травня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

прокурора Ракути В.М.

захисника адвоката Квацби Р.Д.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна кримінальне провадження №12020270090000299 від 01.08.2020 р. з обвинувальним актом від 02.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №12020270090000299 від 01.08.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 8 лютого 2022 року у справі призначено судово-трасологічну експертизу (цілого по частинам), проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

5 травня 2022 року до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_3 , яка виконує вказану експертизу про надання об`єктів дослідження (нижніх частин деревини колод породи «Дуб», вилучених під час огляду 1 серпня 2020 року трактора МТЗ-80 з причепом в с. Сиволож Борзнянського району та частини пнів деревини породи «Дуб», що були виявлені під час огляду місця події 3 серпня 2020 року в лісозахисній смузі поблизу с. Сиволож Борзнянського району та огляду місця події 14 вересня 2020 року в с. Сиволож Борзнянського району). У разі необхідності проведення дослідження вказаних об`єктів за місцем знаходження, просить організувати виїзд експертів до об`єктів і повернення їх до місця роботи, безперешкодний доступ до них, можливість фотографування та здійснення відповідних досліджень в рамках проведення експертизи, а також належні умови праці за місцезнаходженням об`єкта.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання експерта. Вважала за необхідне провести огляд об`єктів за їх місцезнаходженням, оскільки немає можливості надати об`єкти дослідження. Вказала на необхідність залучення слідчих Горкавого В. А. та Ворони І.Ю. до участі в огляді.

Обвинувачені та їх захисник не заперечували проти клопотання експерта, погодились з позицією прокурора та просили забезпечити їх присутність при огляді експертом об`єктів експертизи.

Розглянувши клопотання експерта, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно доп.2ч.3ст.69КПК Україниексперт маєправо заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з п. 1ч. 1ст. 13 Закону України «Про судову експертизу»незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ухвали Борзнянського районного суду Чернігівської області від 8 лютого 2022 року про призначення судово-трасологічної експертизи (цілого по частинам), на вирішення даної експертизи поставлено питання: чи були раніше одним цілим нижні частини деревини колод породи «Дуб», вилучені під час огляду 1 серпня 2020 року трактора МТЗ-80 з причепом в с. Сиволож Борзнянського району та частини пнів деревини породи «дуб», що були виявлені під час огляду місця події 3 серпня 2020 року в лісозахисній смузі поблизу с. Сиволож Борзнянського району та огляду місця події 14 вересня 2020 року в с. Сиволож Борзнянського району.

Враховуючи те, що без надання об`єктів вказаних в клопотанні експерта, провести експертизу неможливо, клопотання експерта підлягає задоволенню.

Оскільки, відсутня можливість надати об`єкти дослідження, їх огляд слід проводити за місцезнаходженням вказаних об`єктів.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що колоди деревини породи «Дуб», вилучені під час огляду 1 серпня 2020 року трактора МТЗ-80 з причепом в с. Сиволож Борзнянського районі є речовими доказами та зберігаються на території тимчасового тримання транспортних засобів Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області (на даний час Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області).

Таким чином, суд вважає за необхідне зобов`язати прокурора забезпечити доступ експерта до вказаних об`єктів дослідження протягом періоду необхідного для проведення дослідження.

Оскільки, огляд місця події 3 серпня 2020 року в лісозахисній смузі поблизу с. Сиволож Борзнянського району та огляд місця події 14 вересня 2020 року в с. Сиволож Борзнянського району проводився слідчими Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області Горкавим В.А. та Вороною І.Ю., і саме вони можуть вказати, де знаходяться частини пнів деревини породи «дуб», виявлені під час вказаних процесуальних дій і підлягають огляду експертом, то є необхідність залучення вказаних осіб до участі в огляді об`єктів експертизи.

Питання організації прибуття експертів до місця знаходження об`єктів не вирішується, оскільки в телефонному режимі представником експертної установи було повідомлено про можливість самостійного прибуття експертів до місця знаходження об`єктів.

На підставі викладеного, керуючись ст.69 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотанняексперта ОСОБА_3 , що виконує судово-трасологічну експертизу (цілого по частинам) відповідно до ухвали Борзнянського районногосуду Чернігівськоїобласті від8лютого 2022року задовольнити.

2. Зобов`язати прокурора який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єктів експертизи, а саме: колод деревини породи дуб, які є речовими доказами та зберігаються на території тимчасового тримання транспортних засобів Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, надати можливість фотографування та здійснення досліджень протягом періоду необхідного для проведення експертизи.

3. Зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні забезпечити участь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при огляді експертом об`єктів дослідження в лісозахисній смузі поблизу с. Сиволож Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області.

4. Огляд об`єктів дослідження провести у визначенуекспертом дату за участі прокурора, обвинувачених, захисника.

5. Копію даної ухвали направити експерту та учасникам кримінального провадження.

6. Розгляд даного кримінального провадження відкласти до надходження висновку експерта.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько