Рішення № 104247128, 26.04.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23275/21

Провадження № 2/686/1625/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді - Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Сікори Ю.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Романішиної Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи дитячого будинку Хмельницької обласної ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

В вересні 2021 року Орган опіки та піклування виконкому Хмельницької міської в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи дитячого будинку Хмельницької обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в обґрунтування якого вказав, що відповідачі не піклуються інтересами дітей та не займаються їх вихованням тому достатньо підстав для позбавлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_3 та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 03.11.2021 року відкрито провадження, справу призначено у підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.01.2022 року закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подали.

Представник третьої особи в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , а ОСОБА_5 є батьком малолітньої ОСОБА_5 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій обл., видано: свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , а ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 .

Згідно з довідкою-характеристикою від 18.09.2021 року, виданою ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_4 характеризується негативно, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, схильна до вживання спиртних напоїв.

Згідно з довідкою-характеристикою від 18.09.2021 року, виданою ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_6 характеризується негативно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, схильний до вживання спиртних напоїв, раніше судимий.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до листа Хмельницької середньої загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів ім. І.Огієнка повідомлено, що ОСОБА_5 08.04.2013 заклад освіти відвідувала лише 4 навчальні дні до канікул, не відвідує заклад освіти з 02 листопада 2020 року, при цьому мати дитини ОСОБА_4 повідомляла, що дочка хворіє.

Згідно з актом обстеження умов проживання від 16.11.2020 в АДРЕСА_1 службою у справах дітей Хмельницької міської ради встановлено, що у квартирі відсутнє облаштоване місце для сну дітей, одяг та взуття дітей не відповідають сезону, харчування відповідно до віку дітей відсутнє.

Відповідно до наказу № 257, 258 від 16.11.2020 служби у справах дітей Хмельницької міської ради неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 взято на облік як дітей які перебувають у складних життєвих обставинах.

Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Хмельницького міськвиконкому оформленого протоколом № 27 від 25.11.2020 малолітні діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасово влаштовані у Центр соціально-психологічної реабілітації «Подолянчик» ( на 9 місяців із 25.11.2020).

Відповідно до листа Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» від 07.07.2021 № 264 вбачається, що за період перебування ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 25 листопада 2020 по даний час, мати ОСОБА_4 провідувала 4 рази (09.12.2020, 31.12.2020, 08.03.2021, 28.03.2021) а батько ОСОБА_5 провідував дітей 7 разів (09.12.2020, 31.12.2020, 02.01.2021, 28.03.2021, 05.05.2021, 16.05.2021, 31.05.2021).

Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини Хмельницького міськвиконкому від 25.08.2021 малолітні діти які перебувають у складних життєвих обставинах ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 влаштовані у дитячий будинок Хмельницької обласної ради.

За час перебування дітей у дитячому будинку з 25.08.2021 мати ОСОБА_4 не відвідувала дітей жодного разу, із заявою про повернення дітей не зверталася, батько ОСОБА_6 відвідував дітей один раз (07.11.2021), із заявами про повернення дітей не звертався (лист від 29.11.2021 № 464).

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.02.2021 справа № 686/29445/20 ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП а накладення стягнення у виді штрафу, при цьому судом встановлено, щ ОСОБА_4 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок чого останні 16.11.2020 о 09 год. 30 хв. перебували за адресою проживання по АДРЕСА_1 в антисанітарних умовах, без продуктів харчування та засобів гігієни.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

За правилами статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Частиною четвертою статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до частини п`ятої статті 19 СК України орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодиться з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (частина шоста статті 19 СК України).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради від 27.08.2021, орган опіки та піклування вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 стосовно дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є доцільним і відповідає інтересам дитини.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради від 29.10.2021, орган опіки та піклування вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є доцільним і відповідає інтересам дитини.

Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу і повинен застосовуватись у випадках свідомого та умисного ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, та з врахуванням того, що такий захід буде застосований в інтересах дітей.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідачі в повному обсязі ухилялися та ухиляються від обов`язків по вихованню та утриманню дітей, не піклувалися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя.

Статтею 51 Конституції Українигарантовано, аст.180 СК Українипередбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3ст.181 СК України,за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно дост.182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч.ч.2,3ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно п.п.1 ч.1ст.32 ЦК України, крім правочинів, передбаченихстаттею 31 цього Кодексу, фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (неповнолітня особа) має право: самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією або іншими доходами.

Відповідно до ч.ч.2,3ст.193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Встановлено, що на ім`я ОСОБА_3 відкрито поточний рахунок № НОМЕР_3 в АТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10022/033 на підставі договору № 19820446523 від 24.02.2022, а на ім`я ОСОБА_5 відкрито поточний рахунок № НОМЕР_4 в АТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ № 10022/033 на підставі договору № 19820445423 від 24.02.2022

Зважаючи на зазначене, враховуючи, що відповідачі маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки, навмисно ухилялися від їх виконання у відношенні свого малолітніх дітей, а також, що відповідачі є особами працездатного віку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому слід позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 29 вересня 2021 року і досягнення дітьми повноліття, а з ОСОБА_6 стягнути з аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 вересня 2021 року і досягнення дитиною повноліття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,150,164,165,166,180,181,182,193 СК України, ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,247,258,259,263-265,280 ЦПК України,ст.51 Конституції України,ст.32 ЦК України, п.23постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позбавити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Передати дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 органу опіки та піклування Хмельницької міської ради для подальшого влаштування.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 29 вересня 2021 року і досягнення дітьми повноліття шляхом перерахування аліментів на особистий банківський рахунок у відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 вересня 2021 року і досягнення дитиною повноліття шляхом перерахування аліментів на особистий банківський рахунок у відділенні ПАТ «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 1816,00грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в розмірі 1816,00грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Орган опіки та піклування виконком Хмельницької міської ради, код ЄДРПОУ 04060772, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3.

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .

Відповідач : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП невідомий, АДРЕСА_2 .

Третя особа : Дитячий будинок Хмельницької обласної ради, м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 43/2А.

Дата складення повного рішення суду 04.05.2022.

Суддя: