Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 587/1850/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2022 року м. Суми
05 травня 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що їй в порядку спадкування належить 24/100 частин будинку за адресою АДРЕСА_1 . Разом з будинком позивачці на праві власності належать і земельні ділянки за цією ж адресою, розмір яких складає 24/100 частки від загальної площі земельних ділянок. Оскільки позивачка має намір виділити належну їй частку з земельних ділянок, які є у спільній частковій власності сторін, позивачка виділити їй в натурі із спільної часткової власності 24/100 часток земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд з кадастровим номером 5924787100:01:033:0123, площею 0,0974 га та виділити їй в натурі із спільної часткової власності 24/100 часток земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 592478710:01:033:0125, загальною площею 0,1638 га.
Ухвалою суду від 14 січня 2022 року по справі призначена судова земельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (код ЄЦР ВП 26265196), вул. ГерасимаКондратьева, 27, м. Суми, 40030, svhndise @meta.na, 0542-70-19-27, 0542-70-19-28.
02 травня 2022 року до суду надійшло клопотання судового експерта Таранця Т.про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-
технічної експертизи № 372 по цивільній справі № 587/1850/21.
У відповідності до ст. 72 ЦПК України та п.2.1, п.3.9 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012 (зі змінами і доповненнями) для виконання судової земельно- технічної експертизи по цивільній справі № 587/1850/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини земельної ділянки, експерт просив:
1)надати обмінні файли 5924787100:01:033:0123, 5924787100:01:033:0125 на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , в електронному вигляді (файли *.in4, *.xml) з Національної кадастрової системи;
2)вирішити питання щодо оплати вартості виконання експертизи.
3)сторонам по справі узгодити питання щодо безперешкодного доступу експерта до об`єкту дослідження, за участю обох сторін по справі, попередньо погодивши дату та час обстеження за телефоном НОМЕР_1 , після проведення оплати вартості експертизи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Витребувати з Головного управління «Держгеокадастру» в Сумській області ( м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25)обмінні файли 5924787100:01:033:0123, 5924787100:01:033:0125 на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , в електронному вигляді (файли *.in4, *.xml) з Національної кадастрової системи.
Позивачці ОСОБА_1 вирішити питання щодо оплати вартості виконання експертизи відповідно до рахунку, який буде направлений на адресу позивачки окремо.
Сторонам по справі узгодити питання щодо безперешкодного доступу експерта до об`єкту дослідження, за участю обох сторін по справі, попередньо погодивши дату та час обстеження за телефоном НОМЕР_1 , після проведення оплати вартості експертизи.
Роз`яснити сторонам, що у відповідності з ст. 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Зазначену інформацію Головному управлінню «Держгеокадастру» в Сумській областінеобхідно подати до Сумського районного суду Сумської області до 25 травня 2022 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити до ГУ Держгеокадастру в Сумській області для виконання, а також сторонам по справі для відома,ознайомлення та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Степаненко
Судове рішення № 104246996, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 05.05.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/1850/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: