Постанова № 104246964, 11.05.2022, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/218/22

Провадження № 3/575/153/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 року смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівськогорайонного судуСумської областіВ`юник Н.Г.,розглянувши матеріали,що надійшливід Відділуприкордонної служби«Велика Писарівка»Державної прикордонноїслужби України,про притягненнядо адміністративноївідповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий

Київським РВ м. Харків ГУ ДМС в Харківській області , 23 березня

2016 року ,проживаючої

АДРЕСА_1 , непрацевлаштованої,

за ч.2 ст. 204-1 КУпАП,

ус т а н о в и в :

10 травня 2022 року о 14 годині 50 хвилин, прикордонним нарядом «Контрольний пост» в напрямку с. Олександрівка (Україна) - с. Заріччя-2 (Російська Федерація) було виявлено гр. України ОСОБА_1 , яка у складі групи осіб намагалась здійснити незаконний перетин ДК з України в РФ на автомобілі марки « Мерседес-Віто» днз НОМЕР_2 , пересуваючись в межах прикордонної смуги на околиці с. Олександрівка Охтирського району Сумської області, чим порушила вимоги ст.9 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.2 ст.204-1 КУпАП, тобто спроба незаконного перетинання державного кордону України, вчинена групою осіб.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не була, але в матеріалах справи про адміністративне правопорушення є її заява, в якій просить справу про адміністративне правопорушення розглянути у її відсутність у зв`язку з воєнним станом та карантинними заходами. З матеріалами справи ознайомлена, згодна, зауважень та заперечень не має, вину у вчиненому визнає.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколомпро адміністративнеправопорушення СхРУ118849 від10травня 2022року; схемою місця затримання в н.п.Олександрівка Охтирського району Сумської області від 10 травня 2022; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно дост.40-1 КУпАПсудовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 204-1 ч.2, 221, 268, 283, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень, на користь держави (отримувач ГУК Сум.обл/В-Писарівська СТГ/21081100, код за ЄДРПОУ 37970404, код класифікації доходів бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача UA068999980313080106000018546, код банку отримувача (МФО) 899998, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд Сумської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник