Ухвала суду № 104246962, 11.05.2022, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/747/20

Провадження № 1-кп/575/12/22

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

11 травня 2022 р. смт.Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.А.

прокурора Дацько О.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

( в режимі відеоконференції)

захисника Д`якової О.А.,

( в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Велика Писарівка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018200100000957 від 15 листопада 2018 року по обвинуваченню за ч.3 ст.186, ч.2 ст.190 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Попівка Конотопського району Сумської області, не маючого зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

06 серпня 2020 року в ході підготовчого судового засідання ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який у подальшому неодноразово продовжувався, останній раз ухвалою Великописарівського районного суду від 11 січня 2022 року. Строк тримання під вартою мав сплинути 11 березня 2022 року .

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан строком на 30 діб, а з 25 квітня 2022 року воєнний стан продовжено до 25 травня 2022 року (Указ Президента України від 18 квітня 2022 року)

У зв`язку з повномасштабним вторгненням збройних сил рф на територію України смт. Велика Писарівка Охтирського району Сумської області знаходилось в зоні активних бойових дій та неможливістю у судовому засіданні вирішити питання про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до 11 травня 2022 року.

Відповідно до ч.6 ст. 615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою в установленому порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Станом на 11 травня 2022 року вказане кримінальне провадження не розглянуто по суті.

Суд, розглядаючи питання, щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою виходить з такого.

Згідно з вимогами ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

10 травня 2022 року прокурорСумської обласної прокуратури Дацько Оксана Сергіївна звернулась до суду з письмовим клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_1 , закінчується 11 травня 2022 року, при цьому посилається на ч. 6 ст. 615 КПК України. В клопотанні зазначає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України на даний час залишились незмінними, зокрема, вчинення ОСОБА_1 тяжкого злочину, може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Учасники процесу не заперечують проведення судового засідання в режимі відеоконференції

В судовому засіданні прокурор Дацько О.С. клопотання про продовження строку запобіжного заходу підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти клопотання прокурора не заперечував.

Захисник Д`якова О.А. просила врахувати, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає, має сім`ю та малолітню дитину просить застосувати до обвинуваченого альтернативний вид запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою строком на 60 днів, виходячи з наступного.

Продовжуючи строк тримання під вартою суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованих злочинів, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватими, те, що він може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, ніде не працював, постійний дохід відсутній, не має визначеного місця проживання, тому більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 318, 331, 369-372, 376, 395 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури Дацько Оксани Сергіївни про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 днів- задовольнити.

Застосований стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити строком на 60 діб, а саме до 9 липня 2022року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, а також надіслати обвинуваченому, захиснику та до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим у цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Суддя Н.Г. В`юник