Ухвала суду № 104245511, 10.05.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2022 Справа №607/4541/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В., представника позивача Башуцького І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 08.04.2022 відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначення судове засідання на 10.05.2022.

Ухвалою про відкриття провадження у справі відповідачу надано можливість подати відзив на позов в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справ.

02.05.2022 представником відповідача, через канцелярію суду, подано відзив на позовну заяву.

При цьому, Суд зауважує, що представником відповідача відзив подано у строк визначений ухвалою суду.

Положеннями ч. 4 ст.178ЦПК України визначено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Крім цього, вимогами п. 2 ч. 5 ст.178ЦПК України передбачено, що до відзиву додаються, серед іншого, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В свою чергу, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого і інші відомості, що вимагаються ЦПК України (п. 7 ч. 1ст. 183 ЦПК України).

Проте, в порушення вказаних вимог, відповідач надав відзив, який не містить підтверджень його надіслання іншим учасникам справи.

Суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог, в тому числі, ч. 1 ст.183ЦПК України повертає її заявнику без розгляду.

Аналіз вимог процесуального закону і фактичних обставин справи дають беззаперечні підстави стверджувати про те, що відзив не відповідає вимогам закону, оскільки не містить вищевказаних та обов`язкових відомостей, а отже має бути повернутий відповідачеві без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відзив на позовну заяву, наданий представником Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», повернути заявникові без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк