Ухвала суду № 104244863, 30.03.2022, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 400/1287/22

Провадження № 2-а/487/47/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, треті особи: Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2022 року до Заводського районного суду м. Миколаєва з Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 (підписаний адвокатом Валешинським М.І.) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, треті особи: Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування постанови.

28 березня 2022 року вказану справу передано судді Сухаревич З.М.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Частиною 1 статті 25 КАС України визначена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцезнаходження відповідача.

Згідно з копією паспорта, наявною у матеріалах справи, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження відповідача за адресою м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, яка відповідно доадміністративного поділу міста Миколаєва належить до Центрального району м. Миколаєва.

Відтак, вищевказаний позов не підсудний Заводському районному суду м. Миколаєва ані за зареєстрованим місцем проживання позивача ані за місцезнаходженням відповідача.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.315 КАС України).

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що позивач не висловлював бажання розглядати вказаний позов за своїм зареєстрованим місцем проживання, суд вважає можливим надіслати вказану справу за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва - за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись статтями 25, 29, 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, треті особи: Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування постанови - передати на розгляд за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвалу може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.ст. 294-297 КАС України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: З.М. Сухаревич