Ухвала суду № 104244622, 11.05.2022, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 141/25/15-ц

Провадження № 6/131/14/2022

УХВАЛА

ПРО ВІДВІД СУДДІ

11.05.2022м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши заяву про відвід судді у цивільній справі за заявою начальника Оратівського відділу Державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

встановив:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває справа за заявою начальника Оратівського відділу Державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Стягувач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відвід головуючого судді Шелюховського М.В. від участі у розгляді даної справи, яка аргументована тим, що вона не довіряє його об`єктивності та неупередженості, оскільки даний суддя ухвалив раніше рішення в даній справі, яке було скасоване Вінницьким апеляційним судом 19.06.2018 року та набуло законної сили.

Представник стягувача ОСОБА_2 підтримав заяву ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність.

Боржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена.

Представник боржника ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить суд проводити судове засідання без його участі.

Суд, розглянувши заяву про відвід, дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Так, судом установлено, що 09 березня 2016 року Іллінецьким районним судом Вінницької області у складі головуючого судді Шелюховського М.В. ухвалено рішення у цивільній справі № 141/25/15-ц, яке скасоване постановою Апеляційного суду Вінницької області від 19 червня 2018 року, та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_6 задоволено частково.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці щодо дотримання судами пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначає, що при визначенні наявності безсторонності мають братись до уваги суб`єктивний та об`єктивний критерії, а також те, що для забезпечення існування неупередженості суду необхідно виключити будь-які сумніви щодо безсторонності суду.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ветштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland) при розгляді заяв про відвід судді, суд повинен зважати, що важливим питанням є довіра, яку суди повинні викликати у громадськості у демократичному суспільстві (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ветштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland).

Крім того, згідно з положеннями «Бангалорських принципів поведінки судді», що ухвалені резолюцією № 2006 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006 р., допускається самовідвід (відвід) судді у тому випадку, коли сторонньому спостерігачеві може здатись, що суддя не здатен винести неупереджене рішення.

З урахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого розгляду цивільної справи №141/25/15-ц за заявою начальника Оратівського відділу Державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про зміну способу і порядку виконання рішення суду, суд вважає за доцільне задовольнити заяву про відвід головуючого судді Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховського М.В., оскільки викладені вище обставини можуть викликати сумнів в неупередженості даного складу суду під час розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39-41, 258-260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шелюховського М.В. задовольнити.

Відвести головуючого суддю Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховського М.В. від участі в розгляді цивільної справи №141/25/15-ц за заявою начальника Оратівського відділу Державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

В порядку передбаченому ст.ст. 33, 41 ЦПК України цивільну справу передати до канцелярії суду для визначення автоматичною системою документообігу іншого складу суду.

Ухвала є остататочною та оскарженню не підлягає.

Суддя: