Ухвала суду № 104243728, 11.05.2022, Ставищенський районний суд Київської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Єдиний унікальний номер: 378/194/22

Провадження № 2-а/378/7/22

11.05.2022 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області Гуртовенко Р. В., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа інспектор СРПП ВП №5 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Романенко О.С., про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 04.05.2022 року інспектором СРПП ВП №5 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Романенком О.С. винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, зі змісту якої вбачається, що 04.05.2022 року о 12 год. 45 хв. на автодорозі Ставище-Житомир, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Volkswagen Passat" р.н.з. НОМЕР_1 , належним ТОВ «АК Плюс», який підлягає обов`язковому технічному контролю, але не пройшов його, чим порушив п.п. 31.3Б ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП. Відповідно до зазначеної постанови прийнято рішення про застосування до водія адміністративного стягнення - штрафу у розмірі 340 грн.. З вказаною постановою він не погоджується в повній мірі, оскільки відповідно до п. 31.3Б ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю). Він керував транспортним засобом - автомобілем "Volkswagen Passat" р.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 відноситься до типу: загальний легковий седан-В, що має масу без навантаження 1396 кг. та повну - 1890 кг., а отже відповідно до ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» обов`язковому технічному контролю не підлягає.

Позивач просить суд скасувати вищевказану постанову, а провадження по справі закрити.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

На час вирішення питання про відкриття провадження у справі клопотань до суду подано не було.

Керуючись ст. ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа інспектор СРПП ВП №5 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області Романенко О.С., про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. ст. 268, 269КАС України у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 14 год. 30 хв. 20 травня 2022 року.

Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити позивача, відповідача та третю особу.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачу подати суду в 3-денний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст.175КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 176 КАС України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в трьохденний строк з дня їх отримання.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/ за номером справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко