Рішення № 104241222, 10.05.2022, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100смт.Новоархангельськ Кіровоградськоїобласті,вул.Слави 26

10.05.2022 386/1006/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 рокуНовоархангельський районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді: Партоліної І. П.

при секретарі: Довгій С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доПідвисоцької сільськоїради Голованівськогорайону Кіровоградськоїобласті провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після його смерті залишилось спадкове майно. Позивач пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки свідоцтво про смерть вона змогла отримати лише після ухвалення Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 13 квітня 2021 року рішення, яким встановлено факт смерті ОСОБА_2 у місті Донецьку. На той час строк для прийняття спадщини вже сплив.

В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Підвисоцької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надходив.

Дослідивши докази в сукупності з іншими матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13.04.2021 року було встановлено факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Покотилово Новоархангельського району Кіровоградської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років у місті Донецьку.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18 травня 2021 року засвідчується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Донецьку.

Довідкою, виданою виконавчим комітетом Підвисоцької сільської ради Голованіського району Кіровоградської області засвідчується, що ОСОБА_2 проживав і був зареєстрований до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . В даному домоволодінні проживав сам.

Родинний зв`язок померлого та позивачки підтвердження свідоцтвом про її народження, де батьком позивачки записаний ОСОБА_2 та про шлюб, згідно якого позивачка одружилася та її прізвище після реєстрації шлюбу змінено з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_4 ».

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, наданих державним нотаріусом Новоархангельського районного нотаріального округу після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не відкривалася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося і заповіти від його імені не посвідчувалися.

Приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу на усне звернення позивача щодо подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 надано роз`яснення, що нею пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. ст. 1268, 1269 та 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень зазначених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Крім спадкування за заповітом і за законом, які названі у ст. 1217 Цивільного кодексу України, інші норми ЦК України передбачають також спадкування на підставі рішення суду, який застосовується у випадку так званої «відумерлої спадщини», тобто існування спадщини, яка не була успадкована протягом установленого законом строку жодною особою.

З аналізу наведених норм вбачається, що пріоритет інституту спадкоємництва надається спадкоємцям (за заповітом, чи за законом у порядку черговості), і лише після цього за рішенням суду у порядку ст.1277 ЦК України.

При цьому ст. 1277 ЦК України передбачає строк, протягом якого орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Така заява подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Лише після визнання судом спадщини відумерлою спадщина переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини (ч. 3 ст.1277 ЦК України).

Даних про визнання спадщинипісля смерті ОСОБА_2 відумерлою матеріали справи не містять, оскільки відповідач з такою заявою до суду не звертався.

У судовому засіданні порушень визначенням позивачу додаткового строку для прийняття спадщини прав, свобод чи інтересів інших осіб не встановлено, оскільки інші спадкоємці відсутні.

Як роз`яснено Верховним Судом України у п.26 постанови Пленуму від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеногостаттею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причинивизначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Зазначений висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного від 17 жовтня 2018 року у справі№ 681/203/17, провадження № 61-26164св18, який згідно з частиною четвертоюстатті 263 ЦПК Українипідлягає врахуванню судом при виборі і застосуванні норми права.

Крім того, відповідно до наказу Міністерства юстиції України «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» від 17 червня 2014 р.№ 953/5до закінчення антитерористичної операції на сході України було тимчасово призупинено: 1) проведення державної реєстрації актів цивільного стану; 2) доступ нотаріусів до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Спадкового реєстру, що підтверджує само по собі виникнення значних перешкод у реалізації прав громадян.

Тобто спадкоємці повинні були звернутись лише до нотаріусів на контрольованій Україною території із заявою про прийняття спадщини, такому зверненню як правило стало передувати звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті на окупованій території ілише після розгляду справи судом та отримання судового рішення було можливе отримання свідоцтва про смерть спадкодавцяв органах цивільного стану, що було необхідно для ініціювання відкриття спадкової справи.

Таким чином, оскільки смерть ОСОБА_2 сталась на неконтрольованій Україною території, позивач змушена була звертатись до суду із заявою про встановлення факту смерті особи на окупованій території, в подальшому лише на підставі прийнятого рішення суду була можливість отримати свідоцтво про смерть спадкодавцяв органах цивільного стану, що було необхідно для ініціювання відкриття спадкової справи, тому всі ці обставини суд визнає як поважні причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки спадкова справа не відкривалась, спадщина ніким не прийнята, інші спадкоємці не встановлені, спадщина не визнана судом відумерлою, позивачка в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє право не може, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з визначенням позивачці тримісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 263,264,265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Донецьк.

Визначений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з часу набрання цим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку визначеному ст. 354, 355 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Підвисоцька сільськарада Голованівськогорайону Кіровоградськоїобласті, місцезнаходження село Підвисоке Голованівського району Кіровоградської області, вулиця Центральна, 4, код ЄДРПОУ 04367080.

Суддя: