Ухвала суду № 104240496, 10.05.2022, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/382/22

Провадження №2-с/173/5/2022

У Х В А Л А

10 травня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Новіченко Н.В., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про скасування судового наказу від 01.03.2022, виданого

Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської

області у справі № 173/382/22

за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи

«Дніпропетровськгаз»

до ОСОБА_1

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги

з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про скасування судового наказу від 01.03.2022, виданого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області у справі № 173/382/22.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Частина 1 статті 160 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що судовим наказом Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.03.2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» заборгованість за розподіл природного газу в розмірі 1 148 грн. 72 коп., 86 грн. 48 коп. інфляційних витрат, 29 грн. 65 коп. 3% річних від суми заборгованості, судовий збір у розмірі 248, 10 грн.

У поданій заяві боржник стверджує, що судовий наказ від 01.03.2022 у справі № 173/382/22 він отримав 02.04.2022 року.

Таким чином, згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України заяву про скасування судового наказу від 01.03.2022, виданого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області у справі № 173/382/22, боржник мав подати до 18.04.2022 року включно.

Проте, боржник звернувся до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про скасування судового наказу від 01.03.2022, виданого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області у справі № 173/382/22, лише 09.05.2022 року, тобто після спливу строку, передбаченого ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України.

При цьому, до заяви ОСОБА_1 про скасування судового від 01.03.2022, виданого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області у справі № 173/382/22, в порушення вимог п. 3 ч. 5 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України, не додано клопотання про поновлення пропущеного строку.

Оскільки подана боржником заява про скасування судового наказу оформлена не належним чином, суд вважає за необхідне повернути подану заяву без її розгляду згідно з ч. 6 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України.

При цьому, суд зазначає, що повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не позбавляє права боржника на повторне звернення до суду із заявою, яка оформлена відповідно до вимог ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України з поданням клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 170, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.03.2022, виданого Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області у справі № 173/382/22 повернути заявнику без розгляду.

2. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Новіченко