Ухвала суду № 104240141, 10.05.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/31102/19

Провадження № 1-кс/686/3950/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Кирик О.В., з участю секретаря судового засідання Демидас Д.В., за участю слідчого Ємець І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області Ємець І.П., погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019240010005367 від 15.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

09 травня 2022 слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області Ємець І.П. звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького Яремчук О.О. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019240010005367 від 15.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 12 місяців.

Хмельницьким РУП ГУНП у Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240010005367 від 15.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «14.11.2019 в період часу з 08.00год. по 21.00 год., невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом зламу серцевини ЦМЗ проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 2500 доларів США, 2000 гривень та ноутбук марки «Dell», чим спричинила ОСОБА_1 майнового збитку на вказану суму.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх обставин справи, а саме: проведено огляд місця події, встановлено та допитано потерпілого ОСОБА_1 , встановлено та допитано ряд свідків, проведено радіорозвідку на місці події, отримано ухвалу слідчого судді про надання дозволу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного (рухомого) зв`язку.

Окрім цього, на даний час по вказаному кримінальному провадженню проведені не всі слідчі та процесуальні дії спрямовані на повне, всебічне та об`єктивне досудове розслідування, зокрема необхідно: здійснити аналіз абонентських номерів, які потрапили до моніторингу по місцю скоєння злочину; повторно допитати потерпілого ОСОБА_1 ; проаналізувати за аналогічним способом вчинення даного кримінального правопорушення із злочинами які були вчинені в інших районах м. Хмельницького; перевірити осіб, раніше засуджених за подібні злочини; провести інші слідчі та процесуальні дії в ході подальшого досудового розслідування».

Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити. Пояснити, які обставини перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, в межах строку досудового розслідування, не змогла.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №12019240010005367 приходжу до висновку, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.05.2021 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019240010005367 від 15.11.2019 на 12 міс.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК Українистрок досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину та вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 2ст. 219 КПК України).

При цьому якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений участині другійстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк до шести місяців у разі вчинення нетяжкого злочину чи до дванадцяти місяців у разі вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. При цьому слідчий зобов`язаний зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань убачається, що Хмельницьким РУП ГУНП у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019240010005367 від 15.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У кримінальному провадженні розслідуються обставини таємного викрадення 14.11.2019 у період часу з 08:00 год. по 21 год. 00 хв. невстановленою особою, яка проникла до кв. АДРЕСА_3 , грошових коштів в сумі 2500 доларів США, 2000 грн. та ноутбуку марки «Dell», чим спричинено ОСОБА_1 майнового збитку на вказану суму

Підозра у даному кримінальному провадженні жодній особі не пред`явлена.

Відповідно до вимог ст. 295-1 КПК України клопотання має бути обґрунтованим та містити дані про всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

При цьому завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень (ч. 3 ст. 28 КПК України).

Як встановлено слідчим суддею з аналізу доданих до клопотання матеріалів та матеріалів кримінального провадження №12019240010005367, під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, яке триває вже майже два з половиною роки, органом досудового розслідування здійснені такі слідчі (розшукові) дії: 14.11.2019 проведено огляд місця події кв. АДРЕСА_3 ; 15.11.2019 допитано як потерпілу ОСОБА_1 ; 15.11.2019 допитано як свідка ОСОБА_2 ; 15.11.2019 призначено судово-цитологічну, трасологічну та одорологічну експертизи; 21.11.2019 отримано висновок трасологічної експертизи.

При цьомуслідчий зазначає,що длявиконання завданьцього кримінальногопровадження необхіднимще єпроведення рядуслідчих (розшукових)дій,а самевважає занеобхідне здійснити аналіз абонентських номерів, які потрапили до моніторингу по місцю скоєння злочину; повторно допитати потерпілого ОСОБА_1 ; проаналізувати за аналогічним способом вчинення даного кримінального правопорушення із злочинами які були вчинені в інших районах м. Хмельницького; перевірити осіб, раніше засуджених за подібні злочини; провести інші слідчі та процесуальні дії в ході подальшого досудового розслідування.

Доказів на підтвердження поважності причин, які б свідчили про неможливість вчинення вказаних слідчих дій протягом більше ніж дворічного строку досудового розслідування, слідчим не надано.

Аналіз матеріалів кримінального провадження №12019240010005367 свідчить, що фактично з листопада 2019 року жодних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на здійснення всебічного досудового розслідування у цьому провадженні у кримінальному провадженні, не проводилося.

Слід звернути увагу і на те, що перелік слідчих дій, про необхідність проведення яких зазначає слідчий мотивуючи клопотання, ідентичний тим, які указувалися при зверненні 11.05.2021 до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Однак, від моменту продовження ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.05.2021 строку досудового розслідування жодних слідчих та процесуальних дій взагалі проведено не було, хоча саме необхідністю їх проведення мотивувалося клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Відтак недоведення слідчим факту вчинення необхідних слідчих (розшукових) дій чи неможливості їх вчинення з об`єктивних поважних причин свідчить про обрання останнім неналежного способу здійснення своїх повноважень та порушення принципу дотримання розумних строків, визначеного ст. 28 КПК України.

За таких підстав, слідчим не доведена доцільність продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, а відтак слідчий суддя доходить висновку, що клопотання не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

За таких підстав, слідчим не доведена доцільність продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, а відтак слідчий суддя доходить висновку, що клопотання не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 28, 214, 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області Ємець І.П. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019240010005367 від 15.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя