Ухвала суду № 104239945, 10.05.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

10.05.2022 Справа №607/24283/21

Провадження №2/607/1346/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

з участю секретаря судового засідання Крупи О.А.,

розглянувши клопотання представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» адвоката Пономаренко Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетам», ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про визнання електронних торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа № 607/24283/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетам», ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха А.І., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про визнання електронних торгів недійсними.

05.05.2022 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області зареєстровано клопотання представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» - адвоката Пономаренко О.В. про участь ОСОБА_4 у судовому засіданні у справі №607/24283/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи EasyCon.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційнотелекомунікаційну систему.

Частиною 4, 5 ст.212ЦПК України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України«Про Єдинийдержавний демографічнийреєстр тадокументи,що підтверджуютьгромадянство України,посвідчують особучи їїспеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 затверджено зі змінами Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок).

Як слідує з пунктів 1 та 2 розділу ІІІ вказаного порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, коли така особа не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа

В заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана ним для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку із судом; зазначення назви програмного забезпечення. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Суд вважає за необхідне відмітити, що з огляду на необхідність ідентифікувати особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, такий учасник справи повинен завчасно надати до суду скріплені електронним цифровим підписом скановані копії документів, що посвідчують особу та повноваження, а під час судового засідання пред`явити їх оригінали на вимогу суду на відео.

Як встановлено судом, з клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції звернувся представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» адвокат Пономаренко О.В., однак у клопотанні останній вказує, що участь в режимі відеоконференції прийме зареєстрований в системі EasyCon представник ОСОБА_4 , однак до вказаного клопотання не долучено документів на підтвердження повноважень Пономарь С.Г. щодо здійснення представництва інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», в тому числі і у суді. Крім того, в матеріалах справи також відсутні такі документи.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подане не ОСОБА_4 , без долучення до нього документів на підтвердження повноважень останнього, то суд вважає, що в такому випадку відсутня можливість підтвердити особу ОСОБА_4 та обсяг його повноважень у даному судовому провадженні, а тому у задоволенні клопотання представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» адвоката Пономаренко О.В. про участь ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відео конференції, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» адвоката Пономаренко Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетам», ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про визнання електронних торгів недійсними,відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяН. Р. Кунець