Ухвала суду № 104237637, 06.05.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/184/22

Провадження № 1-в/461/15/22

УХВАЛА

06.05.2022 року. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

прокурора Мацюри Я.Р.,

засудженого ОСОБА_1 ,

захисника Палєя Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання. Свої вимоги мотиву тим, що 07грудня 2017року вирокомСихівського районногосуду м.Львова усправі №441/845/17-к ОСОБА_1 винним увчиненні злочину,передбаченого п.4ч.2ст.115,ч.1ст.129КК Українита йомупризначено покарання15років позбавленняволі.Ухвалою Львівськогоапеляційного судуапеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено беззадоволення,а вирокСихівського районногосуду м.Львова від07.12.2017р.залишено беззмін.Згідно ч.5ст.72КК Українив строкпокарання ОСОБА_1 ,зарахований строкпопереднього ув`язненняз 16.04.2017до вступувироку взаконну силуз розрахункуодин деньпопереднього ув`язненняза двадні позбавленняволі.Вирок набувзаконної сили19.07.2018року. Однак, ОСОБА_1 просить зарахувати у строк покарання період з 22.01.2020 року, тобто з моменту поступлення до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19) до часу розгляду судом вказаного клопотання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

02.05.2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 з уточненими вимогами. В даному клопотанні засуджений просить зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за наступні періоди: з 23.05.2019 року по 16.12.2019 року (198 днів), з 20.05.2019 року по 22.12.2020 року ( 1 рік 2 дні), з 18.02.2021 року по 03.06.2021 року (107 днів), з 08.07.2021 року по 17.12.2021 року (163 дні), з 23.12.2021 року по набрання законної сили рішенням у даній справі, оскільки він перебував в установах попереднього ув`язнення та брав участь в судовому розгляді нового кримінального провадження.

Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав та просить таке задовольнити.

Захисник у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_1 підтримав та просить таке задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого заперечив.

Заслухавши пояснення засудженого та його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, щоу задоволенні клопотання слід відмовити.

Судом встановлено,що вироком Сихівськогорайонного судум.Львова від07.12.2017року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.4 ч.2 ст.115, ч.1 ст.129 КК України, та з урахуваннямст.70 КК Українипризначено остаточне покарання у виді 15 років позбавлення волі; на підставі ч.5ст.72 КК України(в редакціїЗакону України №838- VІІІ від 26.11.2015) у строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.04.2017 до вступу вироку в законну силу включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19.07.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а вирок Сихівського районного суду м. Львова від 07.12.2017 року залишено без змін.

Таким чином вирок Сихівського районногосуду м.Львова від 07.12.2017 року набрав законної сили 19.07.2018 року.

Згідно з довідкою від 11.02.2022 року виданої начальником ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» вбачається, що засуджений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до державноїустанов «Львівськаустанова виконанняпокарань (№19)»поступив 18.04.20i7року.Засуджений 07.12.2017Сихівським районнимсудом м.Львова зап.4ч.2ст.115,ч.Іст.129,ч.Іст.70КК Українидо 15років позбавленняволі.Згідно ч.5ст.72КК Українив строквідбуття покараннязарахований строкпопереднього ув`язненняз 16.04.2017до вступувироку взаконну силуз розрахункуодин деньпопереднього ув`язненняза двадні позбавленняволі.Ухвалою Апеляційногосуду Львівськоїобласті від19.07.2018вирок Сихівськогорайонного судум.Львова від07.12.2017залишений беззмін.Направлений 23.08.2018для відбуванняпокарання доДУ «Дрогобицькавиправна колонія(№40)».Ухвалою Дрогобицькогоміськрайонного судуЛьвівської областівід 29.12.2018відмовлено взарахуванні строкупопереднього ув`язнення.Ухвалою Львівськогоапеляційного судувід 08.05.2019ухвала Дрогобицькогоміськрайонного судуЛьвівської областівід 29.12.2018залишена беззмін.Поступив добагатопрофільної лікарні(№19)Львівської філії«Центр охорониздоров`я ДКВСУкраїни» уЛьвівській областіз ДУ«Дрогобицька виправнаколонія (№40)»23.05.2019на лікування.Направлений 11.06.2019з добагатопрофільної лікарні(№19)Львівської філії«Центр охорониздоров`я ДКВСУкраїни» уЛьвівській областідо ДУ«Київський слідчийізолятор» напідставі ухвалиКасаційного кримінальногосуду Верховногосуду від06.02.2019для розглядукасаційного кримінальногопровадження закасаційними скаргамина вирокСихівського районногосуду м.Львова від07.ї*2.2017та ухвалуАпеляційного судуЛьвівської областівід 19.07.2018.Постановою ВерховногоСуду Українивід 19.11.20219вирок Сихівськогорайонного судум.Львова від07.12.2017та ухвалуАпеляційного .судуЛьвівської областівід 19.07.2018залишені беззмін,а касаційнаскарги беззадоволення.Поступив доДУ «Львівськаустанова виконанняпокарань (№19)»28.11.2019плановою залізничноювартою Київ-Львів,як особа,яка прямуєтранзитом длянаправлення доДУ «Дрогобицькавиправна колонія(№40)».Направлений 06.12.2019ДУ «Дрогобицькавиправна колонія(№,40)».До ДУ«Львівська установавиконання покарань(№19)»поступив 20.12.2019з ДУ«Дрогобицька виправнаколонія (№40)»на підставіухвали Львівськогоапеляційного судувід 03.12.2019для забезпеченняучасті підчас розглядуапеляційної скаргина ухвалуслідчого суддіДрогобицького міськрайонногосуду Львівськоїобласті від25.03.2019про поверненняскарги.Ухвалою Львівськогоапеляційного судувід 02.03.2020ухвала слідчогосудді Дрогобицькогоміськрайонного судуЛьвівської областівід 25.03.2019про поверненняскарги набездіяльність органудосудового розслідуванняповернута особі,яка подалаапеляційну скаргу.Направлений 22.12.2020для подальшоговідбування покараннядо ДУ«Дрогобицька виправнаколонія (№40)».До ДУ«Львівська установавиконання покарань(№19)»поступив 18.02.2021з ДУ«Дрогобицька ВК (№40)»на підставіухвали слідчогосудді Галицькогорайонного судум.Львова від26.01.2021для подальшоїдоставки всудові засіданнядля розглядускарги набездіяльність уповноваженийосіб прокуратуриЛьвівської областіщодо невнесеннявідомостей прокримінальне правопорушеннядо ЄРДР.Ухвало.Слідчого суддіГалицького районногосуду м.Львова від26.03.2021у задоволенніскарги відмовлено.Направлений 03.06.2021для подальшоговідбування покараннядо ДУ«Дрогобицька виправнаколонія (№40)».До ДУ«Львівська установавиконання покарань(№19)»поступив 07.08.2021з ДУ«Дрогобицька виправнаколонія (№40)»напідставі ухвалиГалицького районногосуду м.Львова від06.07.2021для подальшоїдоставки всудові засіданнядля розглядускарги набездіяльність посадовихосіб прокуратуриЛьвівської областіщодо невнесеннявідомостей прокримінальне правопорушеннядо ЄРДРта ухвалиСихівського районногосуду м.Львова від06.07.2021для розглядузаяви засудженогопро відновленнявтрачених матеріалівкримінального провадження.Ухвалою слідчогосудді Галицькогорайонного судум.Львова від12.07.2021у задоволенняскарги відмовленоза безпідставністюзаявлених вимог.Ухвалою Сихівськогорайонного судум.Львова від07.12.2021закрито розглядзаяви засудженогопро відновленнявтрачених матеріалівкримінального провадження.Направлений 17.12.2021для подальшоговідбування покараннядо ДУ«Дрогобицька виправнаколонія (№40)».До ДУ«Львівська установавиконання покарань(№19)»поступив 23.12.2021з ДУ«Дрогобицька виправнаколонія Д№40)»на підставіухвали Галицькогорайонного судум.Львова від17.12.2021для доставленияв судовезасідання длярозгляду скаргина рішення,дію,бездіяльність слідчого,прокурора впорядку ст.303КПК України.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченихпунктами 2-4,6,7(крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні),13-1,14частини першої статті 537цього Кодексу.

Відповідно доЗакону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, у ч.5ст.72 КК Українивнесено зміни, у відповідності до яких зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно з пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, даний закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

У ч.5ст.72 КК Українизазначено, що в строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді та тримання особи під вартою як запобіжний захід.

Відповідно дост.1 Закону України від 30 червня 1993 року «Про попереднє увязнення»таке ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбаченихКПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Зміст абзацу 1 ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції від 26 листопада 2015 року) указує на те, що вказана норма визначає правила зарахування у строк покарання строку саме попереднього ув`язнення, а не будь-якого періоду перебування особи в установах попереднього ув`язнення.

При цьому вказівка в пункті «ґ» ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції від 26 листопада 2015 року) на те, що у строк попереднього ув`язнення включається строк «перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження», стосується випадків, коли особа, яка відбуває покарання, до якого вона була засуджена в іншому кримінальному провадженні (іншій кримінальній справі), залишається в установі попереднього ув`язнення або тимчасово переводиться до неї з метою участі в слідчих діях або судовому розгляді нового кримінального провадження, що прирівнюється до попереднього ув`язнення в межах цього нового кримінального провадження до набрання вироком законної сили.

При цьому положення пункті «ґ» ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції від 26 листопада ; 2015 року) не поширюються на час перебування особи в установі попереднього ув`язнення після набрання вироком законної сили, у тому числі у зв`язку з участю в і касаційному розгляді відповідного кримінального провадження, у судових засіданнях щодо розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, щодо роз`яснення судового рішення чи виправлення в ньому описки, а також щодо вирішення інших питань, що виникають на стадії виконання вироку, адже після набрання вироком законної сили ув 'язнення вже не є попереднім.

У постанові Верховного Суду від 29.08.2018 року у справі №663/537/17 викладено правовий висновок з якого вбачається, що якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватись заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинностіЗаконом №2046-VІІІ, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5ст.72 КК Українив редакціїЗакону №838-VІІІ.

ОСОБА_1 просить зарахувати його перебування в ДУ «Львівська установа відбування покарань №19» за періоди: з 23.05.2019 року по 16.12.2019 року (198 днів), з 20.05.2019 року по 22.12.2020 року ( 1 рік 2 дні), з 18.02.2021 року по 03.06.2021 року (107 днів), з 08.07.2021 року по 17.12.2021 року (163 дні), з 23.12.2021 року по набрання законної сили рішенням у даній справі, оскільки він перебував в установах попереднього ув`язнення та брав участь в судовому розгляді нового кримінального провадження. Однак, такі строки не підпадають під дію ч.5ст.72 КК Українив редакціїЗакону №838-VІІІвід 26.11.2015 року, оскільки заходи попереднього ув`язнення щодо нього припинили застосовуватись з набранням законної сили вироком Сихівського районного суду м. Львова від 07.12.2017 року. Участь ОСОБА_1 у провадженнях з розгляду скарг не є новим кримінальними провадженнями оскільки стосуються того ж провадження. З набранням вироком Сихівського районного суду м. Львова законної сили ув`язнення засудженого не є попереднім.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити за безпідставністю вимог, оскільки заявником не надано достатніх та належних доказів на підтвердження вимог клопотання.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 72 КК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити за безпідставністю.

Повний текст ухвали проголошено 09.05.2022 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя О.Р.Юрків.