Ухвала суду № 104237278, 10.05.2022, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2376/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2022 р. Іршавський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті ІршаваЗакарпатської областів залісудових засіданьІршавського районногосуду Закарпатськоїобласті цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до Іршавської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ №2 Управління у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Іршавської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ №2 Управління у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

Ухвалою судувід 27вересня 2021року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 28.02.2022 року закрито підготовче провадження у справі, цивільну справу призначено до розгляду.

В судові засідання, призначені на 28.03.2022 року, 10.05.2022 року, позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Поважність причин неприбуття в судові засідання не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, а тому суд визнає неповажними причини неприбуття позивача в судові засідання.

Відповідно дост.131 ч.3 ЦПК Україниучасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.1ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, суд приходить до висновку, що повторна неявка позивача перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.257,261,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Іршавської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ №2 Управління у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Ухвала складена та підписана 10 травня 2022 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка