Рішення № 104236791, 04.05.2022, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1191/22

Провадження № 2/524/2083/22

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:

головуючого суддіПредоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега»» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2022 року ПАТ «АСК «Омега »звернулось суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу . Зазначають, 15.05.2021 року в м Кременчуці сталася дорожньотранспортна пригода за участю двох транспортних засобів Форд д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження, а їх власники зазнали матеріальних збитків. Постановою Автозаводського районного суду м Кременчука від 15.06.2021 року винним у вищезазначеній дорожньо - транспортній пригоді визнано ОСОБА_1 .

На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність транспортного засобу Форд д.н.з НОМЕР_1 був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності.

Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП відшкодована потерпілій особі на підставі страхового акту від 18.11.2021, звіту про визначенні розміру матеріального збитку у розмірі 82227, 74 грн.

18.11.2021 року ПАТ «АСК «Омега»» здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 82227, 74 грн., які наразі позивач просить стягнути з відповідача та понесені судові витрати по справі

Ухвалою суду від 24.03.2022 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні. Одночасно запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Автозаводського районного суду м. Кременчука відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками відповідачу направлено засобами рекомендованого поштового зв`язку. Проведено виклик відповідача шляхом опублікування оголошення на офіційному веб сайті судової влади України.

Відзив на позовну заяву до суду не подано.

Представник позивача ПАТ «АСК «Омега»» просить проводити розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, давши аналіз та оцінку наданим доказам, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, 15.05.2021 року о 14-20 годині в місті Кременчуці по вул. Ватутіна сталася дорожньотранспортна пригода за участю двох транспортних засобів Форд д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження, а їх власники зазнали матеріальних збитків.

Постановою Автозаводського районного суду м Кременчука від 15.06.2021року винним у вищезазначеній дорожньо - транспортній пригоді визнано ОСОБА_1 .

У відповідності з ч. 4 та ч.6ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню.

Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2статті 1187 ЦК України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Форд д.н.з НОМЕР_1 застрахована в ПАТ «АСК «Омега »згідно полісу №АР/1880742 обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів

22.08.2021 до «АСК «Омега», звернувся ОСОБА_3 , який є власником автомобіля Форд д.н.з НОМЕР_1 із заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування, звіту про визначення матеріального збитку від вартість ремонту автомобіля Форд д.н.з НОМЕР_1 становить 87227,74 грн.

Згідно страхового акту № 712-16547 визначено розмір страхового відшкодування 87227, 74 грн.

ПАТ «АСК «Омега » виплатили ОСОБА_3 , який є власником автомобіля Форд д.н.з НОМЕР_1 страхове відшкодування в розмірі 87227, 74 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2810 від 18.11.2021.

Сума, що підлягає стягненню з відповідача становить 87227,74 грн (страхове відшкодування в розмірі 87227,74 грн. - ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну 3-х осіб, передбачений полісом №АР/1880742, який становить 130000грн).

20.12.2021 «АСК «Омега», направили ОСОБА_1 претензія відповідно до якої зазначили, що пропонують врегулювати спір в досудовому порядку, а саме здійснити регресну виплату в розмірі 87227,74 грн., яка залишилась без відповідного реагування

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно із ст. 16 Закону України «Про страхування» - договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страховувиплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (податидопомогу,виконатипослугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконуватиіншіумови договору.

Пунктом 22.1ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно дост. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Стаття 27 Закону України "Про страхування", регламентує, що страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі.

За п в п 38.1.1 ст 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив транспортну пригоду якщо він після дорожньо - транспортної пригоди залишив місце пригоди.

Оскільки встановлено, що зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, який покинув місце дорожньо транспортної пригоди, що підтверджується судовим рішенням, то саме він зобов`язаний відшкодувати заподіяні збитки.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

На підставіст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати зі сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76, 78, 81, 141, 259, 263-265, 282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега»» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега»» виплачене страхове відшкодування в порядку регресу у сумі 87227, 74 грн. та у повернення сплаченого судового збору в розмірі 2481 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега», м. Київ, вул. Дмитрівська буд 48-Г літ В ЄДРПОУ 21626809

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстрацій номер облікової карки платника податків НОМЕР_3 останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1

Суддя О.С.Предоляк