Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Романівський районнийсуд Житомирської області
290/349/22
У Х В А Л А
10 травня 2022 року смт. Романів
СуддяРоманівського районногосуду Житомирськоїобласті КірічукМ.М.,розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В :
В травні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати, зареєстрований 28 січня 1994 року з відповідачем шлюб, посилаючись на те,що спільне життя з останньою не склалося, шлюбно-сімейні відносини фактично припинилися і збереження шлюбу суперечить його інтересам.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Частиною 4статті 177Цивільного процесуальногокодексу України(даліЦПК України),а такожстаттею 3Закону України«Про судовийзбір» встановлено,що допозовної заявидодаються документи,що підтверджуютьсплату судовогозбору увстановлених порядкуі розмірі,або документи,що підтверджуютьпідстави звільненнявід сплатисудового зборувідповідно дозакону.
Згідно частини1статті 4Закону України«Про судовийзбір» судовийзбір справляєтьсяу відповідномурозмірі відпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб,встановленого закономна 1січня календарногороку (станомна 1січня 2022року 2481,00грн),в якомувідповідна заяваабо скаргаподається досуду,-у відсотковомуспіввідношенні доціни позовута уфіксованому розмірі.Частиною 2цієї жстатті встановлено,що заподання досуду позовноїзаяви немайновогохарактеру фізичноюособою,підлягає сплаті0,4розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить992,40грн.
Позивачем при подачі даного позову заявлено позовну вимогу немайнового характеру.
Згідно документу, що підтверджує сплату судового збору, доданого до позовної заяви, позивачем сплаченолише 908,00 грн судового збору, в той час як сплаті підлягає 992,40 грн судового збору. Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 84,40 грн.
Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Роз`яснити ОСОБА_1 ,що способомусунення недоліків, зазначених вмотивувальній частинданої ухвали,є поданняним досуду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в сумі 84,40 грн.
Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ смт.Романів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA438999980313111206000006819; код класифікації доходів бюджету: 22030101.
У графі платіжного документа «Призначення платежу: *;101;_____» платник судового збору повинен вказати код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті; Судовий збір, за позовом (повне найменування (для юридичних осіб), Романівський районний суд Житомирської області.
Встановити ОСОБА_1 строк для усуненнянедоліків десять днів з дня вручення даної ухвали та повідомити, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Кірічук
Судове рішення № 104236416, Романівський районний суд Житомирської області було прийнято 10.05.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 290/349/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: