Ухвала суду № 104235139, 09.05.2022, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 травня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/15605/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши клопотання Енергетичної митниці Держмитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Енергетичної митниці Держмитслужби, Енергетичної митниці про визнання протиправними та скасування акту і вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Енергетична митниця Держмитслужби про визнання протиправними та скасування акту і вимоги.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20 січня 2022 року за клопотанням відповідача залучено до участі у справі як другого відповідача Енергетичну митницю.

Ухвалою суду від 16 лютого 2022 року закрито підготовче провадження у цій справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11:30 годину 15 березня 2022 року.

У зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану, відповідно до наказу голови суду від 24 лютого 2022 року №18/13 "Про організацію роботи суду у зв`язку із запровадженням воєнного стану" (зі змінами, внесеними наказом голови суду від 27 лютого 2022 року №19/13), судове засідання, призначене на 11:30 годину 15 березня 2022 року, не проводилось.

6 травня 2022 року судом одержано клопотання Енергетичної митниці Держмитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини сьомої цієї статті, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання Енергетичної митниці Держмитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає наведеним вимогам статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання та, з урахуванням відомостей WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", доручити проведення відеоконференції Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Енергетичної митниці Держмитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Київському окружному адміністративному суду (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133) забезпечити проведення відеоконференції 11 травня 2022 року о 10:00 годині, у якій братиме участь уповноважений представник Енергетичної митниці Держмитслужби у якості представника відповідача.

У разі застосування судом положень статей 181, 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - відкладення підготовчого/судового засідання чи оголошення перерви судом, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час судового засідання за допомогою заявки Полтавського окружного адміністративного суду, поданої через WEB-програму "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали надіслати Київському окружному адміністративному суду (бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133) та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя К.І. Клочко