Ухвала суду № 104234367, 10.05.2022, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 травня 2022 року Справа № 340/6407/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П., розглянувши письмову заяву представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Олександрійського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул.Шевченка, 85, м.Олександрія, Кіровоградська область, 28000) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.11.2021 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Олександрійського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки:

- визнано протиправною бездіяльність Олександрійського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з дня звільнення (19.06.2017 р.) по день фактичного розрахунку (14.09.2021 р.).

- зобов`язано Олександрійський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19.06.2017 р. по 14.09.2021 р. в розмірі 58001,16грн..

Рішення суду набрало законної сили 21.12.2021р..

12 січня 2022 року судом видано виконавчий лист.

14.02.2022р. від Олександрійського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.03.2022 року апеляційну скаргу Олександрійського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.11.2021 року повернуто скаржнику.

29.04.2022 року справа повернулась з Третього апеляційного адміністративного суду до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Суд дійшов, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно ч. 1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішення Кіровоградського окружного адмінгістративного суду від 18.11.2021 року суду набрало законної сили 21.12.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заявиОлександрійського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник