Постанова № 1042326, 09.10.2007, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2007 р. Справа № 13/393-АП-07

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л,, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за позовом Державної податкової інспекції у Голопристанському районі

до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

за участю представників:

позивача -Ксьонз Ю.Ю.,

відповідача -ОСОБА_1.

про стягнення застосованих фінансових санкцій в розмірі 7401 грн,

в с т а н о в и в:

Відповідно до позовної заяви вимоги ґрунтуються на факті порушення відповідачем положень: 1) пунктів 1, 2, 6, 9, 10 статті 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”; 2) статті 3 та 7 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”.

Ухвалою суду від 4 вересня 2007 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 9 жовтня. При цьому відповідача зобов'язано надати відзив на позов. Проте ці вимоги ним не виконано, у зв'язку з чим розгляд справи проведено за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Кодекс адміністративного судочинства України визначає повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

За змістом статті 2 вказаного Кодексу, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно до визначення наданого у пункті 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, справа адміністративної юрисдикції -переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку що за юридичною природою даний спір має публічно-правовий характер та на нього поширюється просторова сфера дії Кодексу адміністративного судочинства України. А тому, враховуючи суб'єктний склад оспорюваних правовідносин та нормативно-правовий припис пункту 6 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України, за яким до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами КАС України, даний спір підвідомчий господарським судам України.

З матеріалів справи слідує, що 30 червня 2007 року Державною податковою інспекцією у Голопристанському районі проведена перевірка кіоску, що розташований по вулиці 1-го Травня у м. Гола Пристань Херсонської області, та який належить відповідачу, з питань контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового обігу, за результатами якої складено відповідний акт перевірки № 211100034/235.

Під час проведення цієї перевірки податковим органом виявлено, що відповідачем допущені наступні порушення:

1) проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій на суму 24,50 грн;

2) невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка знаходилась у денному звіті РРО у загальній сумі 324,50 грн;

3) не зберігання книг обліку розрахункових операцій та розрахункових книжок протягом встановленого терміну;

4) не виконання друку контрольної стрічки;

5) реалізація тютюнових виробів без наявності відповідної ліцензії;

6) здійснення підприємницької діяльності без придбання торгового патенту.

На підставі даного акту перевірки та виявлених порушень позивачем до відповідача застосовані фінансові санкції в розмірі 4444,50 грн згідно до рішення № 0000972330/0 від 6 липня 2007 р., 2132,50 грн відповідно до рішення № 0000952330/0 від 6 липня 2007 р. та 824 грн відповідно до рішення № 0000962330/0 від тієї ж дати.

Названі вище рішення відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржені, а тому вони є чинними, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі зазначених правових норм і керуючись статтями 58-163, пунктом 3 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України,

п о с т а н о в и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1(проживаючого за адресою: Херсонська область, м. АДРЕСА_1; розрахунковий рахунок відсутній, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету (розрахунковий рахунок 31117104700133 в УДК у Голопристанському районі, МФО 852010, код ОКПО 24103733) -7401 грн. фінансових санкцій.

3.Роз'яснити сторонам, що дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Дата підпису постанови -10 жовтня 2007 року.

Суддя М.К. Закурін