Ухвала суду № 104231787, 10.05.2022, Господарський суд Чернівецької області

Дата ухвалення
10.05.2022
Номер справи
926/1678/22
Номер документу
104231787
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

10 травня 2022 року Справа № 926/1678/22Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Погодіної Марини Іванівни

до Акціонерного товариства Оператора газорозподільної системи «Чернівцігаз»

про перерахунок спожитого об`єму газу

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Погодіна Марина Іванівна звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до відповідача Акціонерного товариства Оператора газорозподільної системи «Чернівцігаз» про зобов`язання здійснити перерахунок спожитого позивачем об`єму газу за період з 01.09.2020 року по 30.01.2021 року за адресою: м. Чернівці, вул. Л. Кобилиці, 122 у відповідності до п.3 п.п. 3.3. розділу ІХ Постанови НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 травня 2022 року, позовну заяву передано судді Тинку О.С.

Так, розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до змісту позовної заяви, що надсилається (передається) до господарського суду.

Згідно частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із змісту позовних вимог слідує, що позивач заявляє одну вимогу немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, як передбачено частиною першою статті 4 названого Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року складає 2481,00 грн.

З урахуванням викладеного, оскільки у поданій позовній заяві містяться одна вимога немайнового характеру, тому при поданні даної позовної заяви належало подати докази сплати судового збору у сумі 2481,00 грн.

Проте, суд констатує, що позивач на виконання вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України не додав до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При цьому, у додатках до позовної заяви позивачем зазначається «документ про сплату судового збору».

Однак відповідальними працівниками, а саме: заступником начальника відділу документального та інформаційного забезпечення Аксентієм Г.О., головним спеціалістом Галак Т.Г. та керівником апарату Пилип`як М.О. складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 09 травня 2022 року, в якому зазначили, що під час розкриття конверту надісланого фізичною особою-підприємцем Погодіною Мариною Іванівною у позовній заяві від 30 березня 2022 року не виявилося вказаних у додатках документів, а саме: документів про сплату судового збору.

За таких обставин, подана Фізичною особою-підприємцем Погодіною Мариною Іванівною позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не дотримано вимог пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України та не додано до позову доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 174 ГПК України унормовано: "Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху."

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити)," - частина друга статті 174 ГПК України.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Також, суд звертає увагу позивача на те, що згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Погодіної Марини Іванівни до Акціонерного товариства Оператора газорозподільної системи «Чернівцігаз» про зобов`язання здійснити перерахунок спожитого позивачем об`єму газу за період з 01.09.2020 року по 30.01.2021 року за адресою: м. Чернівці, вул. Л. Кобилиці, 122 у відповідності до п.3 п.п. 3.3. розділу ІХ Постанови НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року, яка надійшла до Господарського суду Чернівецької області 09 травня 2022 року за вх. № 1678, залишити без руху.

2. Для усунення вищезазначених недоліків позивачу слід надати суду докази сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Тинок

Часті запитання

Який тип судового документу № 104231787 ?

Документ № 104231787 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 104231787 ?

Дата ухвалення - 10.05.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 104231787 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 104231787 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 104231787, Господарський суд Чернівецької області

Судове рішення № 104231787, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 10.05.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 104231787 відноситься до справи № 926/1678/22

Це рішення відноситься до справи № 926/1678/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 104231786
Наступний документ : 104231788