Ухвала суду № 104231388, 10.05.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

10.05.2022р. Справа № 914/2677/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Колодій У.Б., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Грінера Україна, м.Львів

про стягнення витрат на правову допомогу

у справі №914/2677/21

за позовом: Фізичної особи-підприємця Димид Людмили Володимирівни, м.Болехів Івано-Франківської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Грінера Україна, м.Львів

про стягнення заборгованості в сумі 799250,49грн., з якої 705800,00грн. основний борг, 24477,00грн. 3% річних, 68973,49грн. інфляційні втрати.

Ціна позову 799250,49грн.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Сливка Василь Васильович адвокат

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Грінера Україна про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 37500,00грн. у справі №914/2677/21.

Ухвалою суду від 18.04.2022р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Грінера Україна про стягнення витрат на правову допомогу у справі №914/2677/21 до розгляду в судовому засіданні на 26.04.2022р. та ухвалою суду від 26.04.2022р. відкладено розгляд заяви на 10.05.2022р.

В судове засідання 10.05.2022р. позивач явки повноважного представника не забезпечив, позивачем подано клопотання за вх.№9526/22 від 10.05.2022р., за вх.1287/22 від 10.05.2022р. про відкладення розгляду справи у зв`язку із воєнним станом та неможливістю забезпечити явку повноважного представника, та зупинення провадження у справі з розгляду заяви про стягнення витрат на правову допомогу у зв`язку із тим, що позивачем подано апеляційну скаргу на рішення суду від 12.04.2022р. у справі №914/2677/21, результати розгляду якої прямо впливатимуть на розгляд заяви, яка згідно копій опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку скерована засобами поштового зв`язку 09.05.2022р. Доказів вирішення апеляційним судом питання про відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою не подано. Судом розглянуто подані клопотання та в частині зупинення провадження відхилено у зв"язку з безпідставністю та не поданням доказів відкриття апеляційного провадження та в частині відкладення розгляду справи задоволено.

В судове засідання 10.05.2022р. відповідач (заявник) явку повноважного представника забезпечив, який надав пояснення по справі.

Пунктом 1 Указу Президента України від 24.02.2022р. N64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022р. N2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Пунктом 1 Указів Президента України від 14.03.2022р. 133/2022, від 18.04.2022р. №259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затверджених Законами України від 15.03.2022р. 2119-ІХ, від 21.04.2022р. №2212-IX, постановлено на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, і продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб та з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Відповідно до рекомендацій РСУ, щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.22р. рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів), по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, розумність строку, клопотання позивача, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на 31.05.22 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи явка повноважних представників не визнається обов`язковою.

Позивачу надати письмові пояснення щодо поданої заяви відповідача про стягнення витрат на правову допомогу.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.