Рішення № 10423118, 05.07.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-2938/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 липня 2010 р. м. Макіївка

Гірницький районний суд м.Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Завгороднього Є.П.

при секретарі Мінку В.В.

за участю представника позивача: Студинецького А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ “Український мобільний звязок” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, договірної санкції за надані послуги мобільного телефонного звязку,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що 31.10.2007 р. з відповідачкою був укладений договір № 3900713/1.11809452 та додаткова угода від 31.10.2007 р. про надання послуг мобільного зв`язку, згідно якого вона зобовязалась сплачувати представленні послуги по рахункам кожний місяць. Однак відповідачка з 01.03.2008 р. припинила сплачувати рахунки, у звязку з чим склалася заборгованість у розмірі 130,98 грн., тому просить стягнути з неї вказану суму заборгованості, договірну санкцію у розмірі 797,34 грн. та судові витрати судовий збір у розмірі 51 грн., інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та пояснила суду, що дійсно має заборгованість перед позивачем у звязку з тяжким матеріальним станом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії договору № 3900713/1.11809452 та додаткової угоди від 31.10.2007 р. ЗАТ ”Український мобільний зв`язок” надав послуги мобільного зв`язку ОСОБА_2 і вона зобов`язалась оплачувати представлення послуг по рахункам до 15 числа кожного місяця, слідую чого за розрахунковим. Згідно додаткової угоди за договором передбачена договірна санкція за дострокове припинення договору з вини абонента в розмірі 2.74 грн. за кожний день який остався до закінчення дії договору (а.с. 6-8)

Згідно копії звіту про баланс особового рахунку абонента поточний баланс абонента ОСОБА_2 складає: заборгованість 130,98 грн., та договірна санкція 797,34грн. (а.с. 4-5).

Відповідно до ст. 527 ч1 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом....

Згідно ст.. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами .

Судом встановлено, що позивач 31.10.2007 р. згідно договору № 3900713/1.11809452 надав відповідачу ОСОБА_2 послуги мобільного звязку, але відповідач не виконав свої зобовязання та не погасив заборгованість по оплаті у сумі 130,98 грн. Тому суд вважає необхідним стягнути з нього вказану заборгованість, договірну санкцію та судові витрати.

На підставі ст..ст.527 ч1., 629 ЦК України та керуючись ст..ст.. 6,8,10,11,27,31,57,61,212, ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву ЗАТ “Український мобільний звязок” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, договірної санкції за надані послуги мобільного телефонного звязку задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЗАТ “Український мобільний зв`язок” (р/р 26008526 ВАТ “Райфайзен банк «Аваль” м.Київ, МФО 300335,ОКПО14333937) заборгованість: за надання послуг мобільного зв`язку 130,98 грн, договірну санкцію 797,34 грн, судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення 120 грн, а всього 1099,32 грн. (одну тисячу вевяносто девять грн. 32 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку частини 4 ст. 295 ЦПК України .

Суддя: