Ухвала суду № 104231082, 10.05.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позову

м. Київ

10.05.2022Справа № 910/21503/21

За позовом Громадської організації "Захист культурної спадщини Києва" (вул. Михайла Грушевського, б. 4-Б, оф. 20, м. Київ 1, 01001; ідентифікаційний код 38004771; адреса для листування: 02191, м. Київ, вул. Генерала Жмаченка, 28, кв. 199)

До Державної архітектурно-будівельної інспекції України (бул. Лесі Українки, буд. 26,м. Київ 133, 01133; ідентифікаційний код 37471912)

про визнання протиправними дій та скасування дозволу на будівництво

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Захист культурної спадщини Києва" (далі за текстом - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою від 24.12.2021 (вх. № суду 215031/21 від 28.12.2021) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (далі за текстом - відповідач) про визнання протиправними дій та скасування дозволу на будівництво.

У позовній заяві позивач заявляє такі вимоги:

(1) визнати протиправними дії Державної архітектурно - будівельної інспекції України по видачі Товариству з обмеженою відповідальністю «Керамблоки - інвест» дозволу на виконання будівельних робіт № ІУ 013210715345 «Будівництво житлового комплексу з об`єктами соціального і громадського призначення та підземним паркінгом в межах вулиць Фрунзе, Нижньоюрківської та пров. Мильного у Подільському районі м. Києва (Коригування І черги будівництва)», зареєстрованого в єдиній державній електронній системі у сфері будівництва 02.08.2021;

(2) скасувати дозвіл на виконання будівельних робіт № ІУ 013210715345 «Будівництво житлового комплексу з об`єктами соціального і громадського призначення та підземним паркінгом в межах вулиць Фрунзе, Нижньоюрківської та пров. Мильного у Подільському районі м. Києва (Коригування І черги будівництва)», виданий Державною архітектурно - будівельною інспекцією України Товариству з обмеженою відповідальністю «Керамблоки - інвест» та зареєстрований в єдиній державній електронній системі у сфері будівництва 02.08.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем при видачі зазначеного дозволу пам`ятко - охоронного законодавства та прав членів територіальної громади міста Києва на культурну спадщину.

14.01.2022 Господарський суд міста Києва, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 14.01.2022 для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначення місцезнаходження та номерів зв`язку позивача відповідно до інформації з ЄДР;

- подання до суду письмової заяви з зазначенням обґрунтування підстав об`єднання позовних вимог щодо процесуальної доцільності об`єднання позовних вимог та впливу такого об`єднання на швидкість та якість вирішення спору, необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, та зазначенням конкретного права позивача порушеного відповідачем та обґрунтування обраного позивачем спосіб захисту для сфери приватноправових відносин;

- подання до суду доказів на підтвердження доплати судового збору у розмірі 2 270, 00 грн за реквізитами Господарського суду міста Києва, які розміщені на офіційному веб-сайті Судової влади;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення, накладну на відправку та фіскальний (розрахунковий) чек.

Ухвала від 14.01.2022 була направлена на адресу місцезнаходження позивача, що зазначена в ЄДР: вул. Михайла Грушевського, б. 4-Б, оф. 20, м. Київ 1, 01001. Втім, конверт (поштове відправлення №0105491780130) повернувся до Господарського суду міста Києва з відміткою від 22.01.2022 про відсутність адресата за вказаною адресою.

Крім того, ухвала від 14.01.2022 була направлена на вказану в позові електронну адресу позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1 та була доставлена до електронної скриньки 17.01.2022, про що відповідальним працівником сформовано довідку, яка міститься в матеріалах справи.

У зв`язку з поверненням поштового конверту, суд повторно направив позивачеві ухвалу суду від 14.01.2022 на адресу для листування вказану останнім в позові, а саме: АДРЕСА_1 . З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за №0105491871977 вбачається, що поштовий конверт вручено 15.03.2022.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на дату підписання цієї ухвали від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого позову, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, а також в будь-який розумний строк (більше як півтора місяці з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без розгляду), відтак позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Громадської організації "Захист культурної спадщини Києва" з додатками повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г. П. Бондаренко-Легких