Рішення № 10423106, 12.05.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №2-1749/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Кішкіної І.В.

при секретарі Гаврюхіної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» до

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про стягнення заборгованності за договором кредиту,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Укрпромбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за договором кредиту, в якому зазначив, що 27.03.2008 р. було укладено кредитний договір між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 73100 грн. зі сплатою 14,6 відсотків річних від суми кредиту та строком повернення кредиту до 26.03.2015 р. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки, згідно якого відповідач ОСОБА_1 поручається перед ТОВ «Укрпромбанк» за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором. Оскільки відповідач ОСОБА_2 порушив умови договору, не виконав забов'язання по своєчасному погашенню кредиту, в зв'язку з чим має заборгованість в сумі 75803,08 грн., яка складається із строкової заборгованості за кредитом в сумі 56565,44 грн., простроченої заборгованості за кредитом в сумі 7832,16 грн., тобто заборгованість за кредитом 64397,60 грн., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 7039,02 грн., пені в сумі 1198,08 грн., тому просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості за договором кредиту, понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 758 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Представник позивача ТОВ «Укрпромбанк» Голубєв А.В., який діє за довіреністю, у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та пояснив, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 27.03.2008р. було укладено договір кредиту, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 73100 грн. зі сплатою 14,6% річних від суми кредиту та строком повернення кредиту до 26.03.2015 р. З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки, згідно якого відповідач ОСОБА_1 поручається перед ТОВ «Укрпромбанк» за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором. Оскільки відповідач ОСОБА_2 порушив умови договору, не виконав забов'язання по своєчасному погашенню кредиту, в зв'язку з чим має заборгованість в сумі 75803,08 грн., яка складається із строкової заборгованості за кредитом в сумі 56565,44 грн., простроченої заборгованості за кредитом в сумі 7832,16 грн., тобто заборгованість за кредитом 64397,60 грн., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 7039,02 грн., пені в сумі 1198,08 грн., тому просить стягнути з відповідачів солідарно вказану суму заборгованості за договором кредиту, понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 758 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 651 ЦК України договор може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу ожнієї із сторон у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитном договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну) відповідальність поручителя.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору №370-007\ФК-08 від 27.03.2008 р., укладеному між позивачем і відповідачем ОСОБА_1, банк надав відповідачеві кредит у сумі 73100 грн. з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,6 % річних строком до 26.03.2015 р., відповідно до п.2.4 договору повернення кредиту здійснюється щомісяця по 20 числа в розмірі не менш як 870,24 грн., а також проценти за користування кредитом, при порушенні відповідачем терміну повернення кредиту він сплачує позивачеві плату за користування кредитом, у випадку несвоєчасної сплати заборгованості по відсотках позивач має право нарахувати, а відповідач сплачує позивачеві пеню від суми непогашеної заборгованості по відсотках за кожний день прострочення (арк.с.6-9).

З метою своєчасного повернення кредиту та відсотків кредитний договор забезпечується порукою відповідача ОСОБА_2 за договором поруки №370-007\Zфтор-08 від 27.03.2008 р. за договором поруки, згідно якого боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (арк.с.10).

У порушення умов договору погашення кредиту відповідачем ОСОБА_1 здійснювалося не щомісяця, частково кредит погашено, на 04.11.2009 р. залишок забогованості за договором кредиту складає 56565,44 грн. (арк.с.15).

Станом на 15.03.2010 р. сума заборгованості становить 75803,08 грн., яка складається із строкової заборгованості за кредитом в сумі 56565,44 грн., простроченої заборгованості за кредитом в сумі 7832,16 грн., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 7039,02 грн., пені в сумі 1198,08 грн.(арк.с.14), яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно, а також відповідно до ст.88 ЦПК України понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 758 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 554, 621, 1054 ЦК України та, керуючись ст.ст. 15, 57, 209 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 солідано з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» (р/р 32078416101 ЄДРПОУ 19357325 МФО 32102) суму боргу за договором кредиту 75803 грн. 08 коп., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 758 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., усього 76681 грн. 08 коп.

Рішення може буте оскаржене в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може буте переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя