Ухвала суду № 104231008, 10.05.2022, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/496/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

розглянувши скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Леверідж" б/н від 04.05.2022 (вх.№5743/22 від 05.05.2022) на бездіяльність арбітражного керуючого Ловаса В.О. під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у справі

про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

05.05.2022 до відділу документального забезпечення, канцелярії Господарського суду Івано-Франківської області від ТОВ "Фінансова компанія "Леверідж" електронною поштою надійшла скарга б/н від 04.05.2022 (вх.№5743/22) по визнання протиправною бездіяльність керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у справі №909/496/21 арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича в частині належної перевірки декларації боржника; відсторонення арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича від виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 909/496/21; призначення керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у справі №909/496/21 арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну (свідоцтво №1051 від 11.07.2013).

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до положень ст. 11 Господарського процесуального кодексу України: якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Дослідивши скаргу на бездіяльність арбітражного керуючого суд встановив, що належних доказів направлення скарги іншим учасникам у справі про банкрутство скаржником не надано, а відтак скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. 2, 9, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.174, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Леверідж" б/н від 04.05.2022 (вх.№5743/22 від 05.05.2022) на бездіяльність арбітражного керуючого Ловаса В.О. під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 залишити без руху.

ТОВ "Фінансова компанія "Леверідж" у строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху, усунути недоліки скарги б/н від 04.05.2022 (вх.№5743/22 від 05.05.2022), а саме: надати Господарському суду Івано-Франківської області належні докази в підтвердження направлення скарги учасникам у справі про банкрутство.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною і підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -10.05.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя О. В. Рочняк