Ухвала суду № 104230156, 10.05.2022, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 714/21/15-ц

Провадження №6/714/1/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Герца

Герцаївський районний суд м. Герци у складі: головуючого судді Козловська Л.Д. при секретарі судового засіданняТодерян К.Л., розглянувши в залі суду у місті Герца у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Паріс » про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Паріс» звернулось до Герцаївського районного суду м. Герци із заявою про заміну стягувача у цивільній справі № 714/21/15-ц, та про заміну сторони у виконавчому провадженні №52457606.

В заяві зазначає, що 23 лютого 2015 року Герцаївським районним судом Чернівецької області було ухвалено рішення по справі №714/21/15-ц, згідно якого були задоволені позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10794,75 грн. На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист, відповідно до якого АТ «Дельта Банк» є Стягувачем, а ОСОБА_1 є Боржником.

Вказує на те, що АТ «Дельта Банк» звернувся з заявою про відкриття виконавчого провадження. Приватний виконавець виніс постанову про відкриття провадження № 524576606.

Зазначає, що 23.04.2020 року міжПАТ «Дельта Банком» та ТОВ «Фінансова Компанія Паріс» укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К.

Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), які проводилися у відповідності до вимог ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати визначеного аукціону було оформлено Протоколом електронних торгів №UA-EA-2020-03-23-000001 -b від 13.04.2020 року.

До Додатку №1 до Договору (позиція №11916) увійшло право вимоги до відповідача, що виникло на підставі договору про надання кредиту №005-25503-250311 від 25.03.2011 року.

Таким чином, ТОВ «ФК «ПАРІС» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПА «ДЕЛЬТАБАНК» за кредитним договором №005-25503-250311 від 25.03.2011 року.

Просить змінити стягувана у справі №714/21/15-ц ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС».

Та замінити у виконавчому проваджені №52457606, яке відкрите 04.10.16р. Герцаївським РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області, сторону виконавчого провадження (стягувача) ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТАБАНК» на правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС».

У судове засідання учасники справи не з`явились.

За приписами статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Матеріали справи є достатніми для її розгляду.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Частина 5 цієї статті вказує, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За приписами статей 512, 514 ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13.

Слід зазначити, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою, у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Тобто, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. Тому, навіть якщо виконавче провадження відсутнє, заміна сторони виконавчого провадження можлива та необхідна, так як не замінивши сторону, вона не зможе повторно звернутися до державної виконавчої служби, що передбачено Законом.

Відповідно до статті 124 Конституції України всі судові рішення, є обов`язковими до виконання на всій території України.

Суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Паріс » ґрунтується на вимогах закону. Підстав для відмови у задоволені заяви щодо заміни сторони у виконавчому провадженні та заміни стягувача судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Паріс » про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у справі №714/21/15-ц з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК» (01133, м. Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б; Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 34047020) на правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77а; Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38962392), а саме: замінити у виконавчому листі по справі №714/21/15-ц сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство ««ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77а; Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38962392).

Замінити у виконавчому проваджені №52457606, яке відкрите 04.10.16 року Герцаївським РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області, сторону виконавчого провадження (стягувача) ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТАБАНК» (01133, м. Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б; Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 34047020) на правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» (03150, м. Київ, Печерський район, вул.Велика Васильківська, будинок 77а; Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38962392).

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та може бути оскаржена до апеляційного суду у строки та порядку, встановлені законом.

Суддя