Рішення № 10422926, 30.06.2010, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 2-1140/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 30 червня 2010 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючої судді АГЕЄВОЇ Є.О.,

з участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,

з участю представника позивача МУЗИЧУК О.Т.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Луцької філії Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитній угоді ,-

В С Т А Н О В И В :

Акціонерним товариством «Український інноваційний банк» в особі Луцької філії Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» (надалі АТ «Укрінбанк») заявлено позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитній угоді. Позовні вимоги обґрунтовано наступними доводами. 22 березня 2007 року між АТ «Укрінбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 156, відповідно до умов якого банк надає постачальнику кредит у сумі 8 135, 00 доларів США на термін по 21 березня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом по процентній ставці 12,00 процентів річних та щомісячної комісії за обслуговування кредиту в розмірі 0,15 відсотків річних від суми кредиту в гривнях. У звязку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобовязань позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Укрінбанк» в особі Луцької філії АТ «Укрінбанк» заборгованість по кредиту в сумі 3059,39 доларів США та 2075,26 гривень та судові витрати по справі.

Представник позивача у судовому засіданні зменшив позовні вимоги, просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача 2924,13 доларів США заборгованості за кредитом, 2032,97 гривень пені по несплаченій простроченій заборгованості по кредиту та судові витрати.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 змінені позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти задоволення позову.

Позов слід задовольнити повністю.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Наслідки цієї процесуальної дії сторонам розяснені.

Згідно із вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати у справі .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 212, 214,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 533, 543, 553 - 559, 1046-1050, 1054 ЦК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заявлений позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Луцької філії Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» ( р/р 37394001 в АТ «Укрінбанк» в м. Луцьку код ЄДРПОУ 21750975, МФО 303343) заборгованість по кредитному договору № 156 від 22 березня 2007 року у розмірі 2 924 (дві тисячі дев”ятсот двадцять чотири) долари США 13 центів та 2 032 (дві тисячі тридцять дві) гривні 97 копійок пені по несплаченій простроченій заборгованості по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Луцької філії Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» ( р/р 37394001 в АТ «Укрінбанк» в м. Луцьку код ЄДРПОУ 21750975, МФО 303343) судові витрати по справі у розмірі 263,21 (двісті шістдесят три) гривні 21 копійку судового збору та 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧА : Є.О.АГЕЄВА