Ухвала суду № 104228814, 09.05.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24941/21

Провадження № 2/686/1635/22

УХВАЛА

09 травня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , за участю третьої особи органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини -

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 02.11.2021 відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання, надано строк відповідачу для подання відзиву до 15 листопада 2021 року та призначено підготовче засідання на 01.12.2021.

27.01.2022 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 02.02.2022 зустрічний позов ОСОБА_2 повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 28.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 17.03.2022 ухвалу суду від 02.02.2022 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В судовому засіданні представник відповідача просить прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати для спільного розгляду із первісним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні щодо прийняття зустрічної позовної заяви покладається на думку суду.

Вислухавши думку представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч. 2ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У зв`язку з цим та на підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення до підготовчого судового засідання.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, з огляду на що, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 193 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Повернутись до стадії підготовчого судового засідання у справі позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , за участю третьої особи органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини.

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , за участю третьої особи органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини та об`єднати для спільного розгляду із позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , за участю третьої особи органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :