Ухвала суду № 104228558, 10.05.2022, Галицький районний суд м. Львова

№461/2113/22

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"10" травня 2022 р. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді: Мисько Х.М.,

секретар судового засідання Кухар Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву адвоката ДіденкаВолодимира Євгеновичав інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 03.05.2022 року у справі заявою адвоката Діденка Володимира Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала заява адвоката Діденка Володимира Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Адвокат Діденко В.Є. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 03.05.2022 року, зазначивши вірну дату народження дитиничоловічої статігромадянина України,уродженця м.Сімфеорополя,АР Крим, ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 03.05.2022 року заяву адвоката Діденка Володимира Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено. Встановлено факт народження ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини чоловічої статі громадянина України ОСОБА_3 , уродженця м. Сімферополь, АР Крим, Україна, у батьків: батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України; мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду від 03.05.2022 року допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження дитини чоловічої статі громадянина України, уродженця м.Сімфеорополя, АР Крим, ОСОБА_3 . Так, замість вірної дати народження: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказано невірну: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки, судом встановлено, що в тексті судового рішення міститься описка, яка має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення, а саменевірно вказано дату народження дитини чоловічої статі громадянина України, уродженця м.Сімфеорополя, АР Крим, ОСОБА_3 .

Згідно частини 1статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі»роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В ухвалі від 22 липня 2017 року (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, щопитання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, в резолютивній частині рішення Галицького районного суду м. Львова від 03.05.2022 року у справі №461/2113/22, вказавши вірну дату народження дитини чоловічої статі громадянина України, уродженця м.Сімфеорополя, АР Крим, ОСОБА_3 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.ст. 160, 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву адвоката ДіденкаВолодимира Євгеновичав інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 03.05.2022 року задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Галицького районного суду м.Львова від 03.05.2022 року у справі №461/2113/22 за заявою адвоката Діденка Володимира Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального Управління міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши вірну дату народження дитини чоловічої статі громадянина України, уродженця м.Сімфеорополя, АР Крим, ОСОБА_3 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 10.05.2022 року.

Суддя Х.М.Мисько