Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 237/5036/21
Провадження № 1-кс/237/231/22
УХВАЛА
іменем України
12.03.2022 р. м. Курахове
Слідчий суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., при секретарі Бахтіяровій Н.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Мар`їнського районного суду Донецької області клопотання слідчого СВ ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Шевченко Г.В. погоджене з прокурором Донецької обласної прокуратури Ткачук В., про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженню № 12021052690000588 від 26.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ
Слідчий ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Шевченко Г.В. звернувся до слідчого судді Мар`їнського районного суду Донецької області із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021052690000588 від 26.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудове розслідування доручено здійснювати групі слідчих СВ ВГІ № 2 Покровського РУП ГУНІТ в Донецькій області Шевченко Г.В., Буняєву A.B., Удоду Є.М., ГІавлій О.П., Новицькому І.О., старшим групи визначено ОСОБА_1 .
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснює група прокурорів у складі прокурорів Курахівського відділу Покровської окружної прокуратури Хробостюк М.П., Тахтарова М.П., Шинкаренка Є.Є. Старшим групи визначено ОСОБА_2 .
У вчиненні інкримінованого правопорушення обґрунтовано підозрюється:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Гірник Донецької області, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, раніше судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - Фактичні обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 .
Так, 26 грудня 2021 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, більш точний час не встановлено, ОСОБА_3 спільно з батьком ОСОБА_4 та знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебували за адресою: АДРЕСА_1 , де під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_3 та його батьком ОСОБА_4 виникла сварка. Під час сварки ОСОБА_3 взяв з полиці шафи ніж з метою нанесення тілесних ушкоджень батькові ОСОБА_4 , та утримуючи його у правій руці, став наближатися до останнього. В цей час ОСОБА_5 намагаючись зупинити протиправні дії ОСОБА_3 , своєю рукою вибив ніж з його рук та не втримавши рівновагу впав на підлогу на правий бік.
В цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у вигляді отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, та бажаючи їх настання, перебуваючи в кімнаті кухні за вказаною адресою, взяв до рук дерев`яний табурет та наніс ним ОСОБА_5 , який намагався підвестися на ноги з підлоги, два удари в область голови, від яких ОСОБА_5 втратив свідомість.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 . ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому склепіння черепа, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 о 22 годині 25 хвилин ОСОБА_5 помер в відділенні травматології Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна травматологічна лікарня» в м. Красний Лиман Донецької області.
Причиною смерті ОСОБА_5 є травматичний субдуральний крововилив, перелом склепіння черепа.
Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
27.12.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Обґрунтованість оголошеної ОСОБА_3 підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме:
1.протоколом огляду місця події від 26.12.2021;
2.протоколом огляду місця події від 26.12.2021 (трупу);
3.протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26.12.2021;
4.протоколом допиті свідка ОСОБА_8 від 26.12.2021;
5.протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.12.2021;
6.протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 27.12.2021;
7.протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 10.01.2022;
8. висновок експерта № 313 від 27.12.2021 (судово-медична експертиза);
9.висновок експерта № 158 від 21.01.2022 (судово-медична експертиза);
10.протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26.12.2021;
11. повідомлення про підозру ОСОБА_3 , від 27.12.2021;
12.протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 27.12.2021;
13.протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 від 28.12.2021
14.висновком експерта № 3 від 13.01.2022 (судово-медична експертиза);
15.протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 06.01.2022
16. висновком експерта № 2 від 13.01.2022 (судово-медична експертиза);
17. висновком експерта № 33 від 08.02.2022 (судово-психіатрична експертиза).
Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 28.12.2021 відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Маріупольський слідчий ізолятор" строком до 23.02.2022 року (включно).
Постановою керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області від 21.02.2022 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021052690000588 від 26.12.2021 до 3-х місяців, тобто до 27.03.2022.
Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 21.02.2022 відносно ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою в Державній установі "Маріупольський слідчий ізолятор" строком до 27.03.2022 (включно).
На теперішній час триває проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України, висновки якої мають суттєве значення у кримінальному провадженні.
Проведення вказаних дій з огляду на оголошення воєнного стану та збройної агресії проти України безумовно потребує додаткового часу, а інформація, отримана внаслідок проведення цих слідчих дій, матиме істотне значення для досудового розслідування та судового розгляду.
Крім того, необхідно дати правильну юридичну оцінку діям підозрюваного ОСОБА_3 та кваліфікувати його дії згідно з чинним законодавством України, необхідно ознайомити підозрюваного та захисника з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування, що значно ускладнюється у зв`язку із відсутність зв`язку та доступу до ДП «Маріупольський слідчий ізолятор» через бойові дії.
Завершення вказаних дій потребує додаткового часу. Спрямування кримінального провадження до суду без їх проведення недоцільно, оскільки це може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події.
Для проведення цих процесуальних дій необхідний строк не менше трьох місяців.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2, 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області Шевченко Г.В. погоджене з прокурором Донецької обласної прокуратури Ткачук В., про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженню № 12021052690000588 від 26.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021052690000588 від 26.12.2021 року за ч. 2 ст. 121 КК України на шість місяців, тобто до 27.06.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Мар`їнського районного суду С.М. Ліпчанський
Дата документу 12.03.22
Судове рішення № 104228237, Мар'їнський районний суд Донецької області було прийнято 12.03.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 237/5036/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: