Ухвала суду № 10422809, 11.02.2010, Апеляційний суд міста Києва

. Дело № 1-40/10

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

09 февраля 2010 года. Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе :

председательствующего-судьи : Афанасьева В.А.,

при секретаре : Лысенко Е.А.,

с участием прокурора : Гаркавой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г.Антрацита, дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Антрацита Луганской области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, работающего машинистом электровоза на ОП «Шахта им. В.В. Вахрушева» ГП «Ровенькиантрацит», в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 121 ч. 2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

05.11.2009 года, примерно в 23 часа, подсудимый ОСОБА_2 и его сожительница ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по месту своего проживания, в кухне дома, по адресу: АДРЕСА_1, где между ними, на бытовой почве, произошла семейная словесная ссора, в ходе которой у подсудимого ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на причинение ОСОБА_3 тяжких телесных повреждений.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, действуя умышленно, противоправно, подсудимый ОСОБА_2 нанёс ОСОБА_3 один удар кулаком правой руки в область левого уха, от которого ОСОБА_3 упала на пол кухни, ударившись при падении головой о стену и деревянную обвязку дверного проёма, ведущего из кухни в гостиную. Подсудимый ОСОБА_2, продолжая свой преступный умысел, нанёс лежащей на полу ОСОБА_3 несколько ударов ногами в область туловища слева. Когда ОСОБА_3 поднялась с пола, подсудимый ОСОБА_2,. продолжая свой преступный умысел, нанёс ей один удар кулаком правой руки в область носа, от которого ОСОБА_3 упала на деревянный стол, стоящий в кухне, ударившись туловищем, после чего упала на пол кухни, на ягодицы, ударившись при падении затылочной областью головы о второй деревянный стол, стоящий в кухне.

Продолжая свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_2 нанёс ОСОБА_3 один удар ладонью левой руки в затылочную область головы, в результате чего последняя упала на отопительную угольную печь, ударившись при падении лобной областью головы о металлическую плиту угольной печи, после чего упала на пол кухни, лицом вниз.

Подсудимый ОСОБА_2, пытался поднять ОСОБА_3 с пола, однако не рассчитал своих сил, в результате чего вместе с ОСОБА_3 упал на отопительную угольную печь, при этом ОСОБА_3 ударилась головой о металлический уголок угольной печи.

После этого подсудимый ОСОБА_2, помыв ОСОБА_3, положил последнюю на диван, стоящий в зальной комнате дома по вышеуказанному адресу, где ОСОБА_3 от полученных телесных повреждений скончалась.

Согласно заключения эксперта № 341//20 от 08.12.2009 года, судебно-медицинской экспертизой трупа ОСОБА_3 установлены следующие телесные повреждения:

а) кровоизлияние под твёрдую мозговую оболочку слева объёмом до 100 мл, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку левых височной и теменной долей головного мозга, перелом хрящей носа, множественные подкожные гематомы волосистых частей лобных, височных, теменной и затылочной областей головы, рана лба справа, множественные кровоподтёки с осаднениями кожи на их фоне носа, ушных раковин, щёк, верхней губы, лба, подбородка;

б) переломы рёбер слева: 9-10 по лопаточной, 11-12 по околопозвоночной линиям, разлитые кровоподтёки в ткань лёгких, множественные кровоподтёки и ссадины передней и задней поверхностей грудной клетки;

в) множественные кровоподтёки передней поверхности шеи, плеч, предплечий, локтевых суставов, кистей рук, голеней.

Телесные повреждения, указанные в пункте а. установленные экспертизой трупа ОСОБА_3 по степени тяжести имеют признаки тяжких по критерию опасности их для жизни в момент причинения.

Телесные повреждения, указанные в пункте б. установленные экспертизой трупа ОСОБА_3 имеют признаки телесных повреждений средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья.

Телесные повреждения, указанные в пункте в. установленные экспертизой трупа ОСОБА_3 имеют признаки лёгких.

Смерть ОСОБА_3 наступила от закрытой тупой травмы головы, сопровождающейся кровоизлияниями под оболочки головного мозга, и находится в прямой причинной связи с причинением ей телесных повреждений.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении вину признал полностью и пояснил , что действительно 05.11.2009 года, он пришел с работы, где выпил около 150 граммов водки . Больше в тот день не пил . Придя домой лег спать . Выспавшись, в вечернее время, он вместе со своими дочерьми ОСОБА_4, ОСОБА_5, а также ОСОБА_6, который у него проживает, находились дома по адресу: АДРЕСА_1. Они поужинали и дети пошли спать. Примерно в 22 часа, он решил пойти к ОСОБА_7, чтобы в очередной раз забрать от него домой свою сожительницу ОСОБА_3, которая по слухам находилась у него. Он пришёл к ОСОБА_7, дверь во флигель была открыта. Он зашёл во флигель и обнаружил ОСОБА_3 спящей на одной кровати с ОСОБА_7 Он разбудил их и у него с ОСОБА_7 произошёл небольшой конфликт, после чего он забрал ОСОБА_3 они пошли домой. ОСОБА_3 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому по дороге домой она четыре раза упала. Он поднимал её, пытался вести под руку, но она вырывалась, говорила, что будет идти сама. После того как она упала в последний раз, он всё же взял её под руку и стал вести, поскольку она была вся мокрая, на улице была грязь и лужи. Идя домой, они словесно ссорились из-за её поведения. Когда они подошли ко двору, возле двора стоял ОСОБА_6 и они все вместе зашли во двор. Во дворе ОСОБА_3 вырвалась, сказала, что будет идти сама, но поскользнулась и упала в очередной раз. Он помог ей встать и они зашли в дом.

Дома ОСОБА_2 стал спрашивать у ОСОБА_3, до каких пор она будет уходить из дома, зачем забрала и пропила колёса, редуктор от бетономешалки, зачем забрала закупорку, дети остались голодные, на что последняя ответила, что хотела погулять. В ответ на это он нанёс ей один удар кулаком правой руки в область левого уха, от которого она упала на пол кухни, на спину, ударившись при падении головой о стену и деревянную лутку дверного проёма, ведущего в гостиную. Когда она лежала на полу, он спросил её, зачем она забрала и пропила 60 гривен. Она ответила, что это не его дело. Тогда он нанёс ей 2-3 удара ногами в область левой стороны туловища. Когда он нанёс ей удары, она скрутилась. После этого она сама поднялась. Он спросил её, будет ли она дальше так делать. Она ответила, что будет. Тогда он нанёс ей один удар кулаком правой руки в нос. От данного удара она ударилась туловищем о деревянный стол, после чего упала на ягодицы, ударившись затылком головы о второй деревянный стол. У неё из носа пошла кровь. Он поднял её, посадил на стул. Она поднялась, тогда он нанёс ей удар ладонью левой руки в область затылка, от которого она упала на угольную отопительную печь, ударившись при падении лбом о металлическую плиту угольной печи, разрубив при этом лоб, выше правой брови, из которой стала сочиться кровь, после чего упала на пол, лицом вниз. Он стал поднимать её с пола. Она была тяжелее него, не хотела вставать. Он приподнял её и попросил выпрямить ноги. Она резко выпрямила ноги, он не удержал её и они вместе с ней стали падать на угольную печь. При падении она ударилась правой боковой частью головы о металлический уголок угольной отопительной печи, вследствие чего у неё из головы пошла кровь. Он поднял её, посадил на стул, и решил обмыть кровь. Он позвал ОСОБА_6 и попросил его помочь ему. Он раздел ОСОБА_3, они обмыли её. Она разговаривала, говорила, что у неё болит голова, и просила положить её на диван. Он отвёл её в зал, и положил на диван. После этого он вытер в кухне пол и стены, поскольку они были в крови, и стал разогревать кушать. Когда он разогрел покушать, то пошёл в зал, позвать ОСОБА_3, чтобы она поела, она не дышала. Виновным себя признаёт полностью и чистосердечно раскаивается в совершенном им преступлении.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается:

- явкой с повинной ОСОБА_2 от 06.11.2009 г., в которой он собственноручно указал, что чистосердечно раскаивается в том, что 05.11.2009 года, примерно в 23 часа, причинил телесные повреждения своей сожительнице ОСОБА_3, вследствие чего она умерла (л.д.49);

- показаниями представителя потерпевшей ОСОБА_8, которая пояснила в судебном заседании, что у неё была родная племянница ОСОБА_3, которая проживала по адресу: АДРЕСА_1, вместе со своим гражданским мужем ОСОБА_2 и их двумя совместными детьми ОСОБА_4 и ОСОБА_5.

06.11.2009 года от жителей АДРЕСА_1, она узнала, что ОСОБА_3 находится в морге, поскольку ОСОБА_2 избил её и она умерла. Когда и при каких обстоятельствах ОСОБА_2 избил ОСОБА_3, она узнала уже от следователя.

ОСОБА_3 и ОСОБА_2 проживали вместе с 1995 года. Как они жили, ей точно не известно, может сказать лишь то, что в последнее время они часто ссорились. Что именно было причиной их ссор она также точно сказать не может, в последнее время ОСОБА_3 сильно злоупотребляла алкогольными напитками. Захоронение ОСОБА_3 осуществляла она и затратила на это 1300 гривен, поэтому именно на эту сумму причинён ей материальный ущерб. Также ей был причинён моральный ущерб, который она оценивает на сумму 500 гривен. 800 гривен материального ущерба ей возместил подсудимый в ходе слушания дела . Просит строго подсудимого не наказывать , поскольку не желает оставлять детей без отца.

(л.д.154-156);

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил на досудебном следствии, что он проживает совместно с ОСОБА_2, его сожительницей ОСОБА_3 и их двумя совместными дочерями ОСОБА_4, которой 9 лет и ОСОБА_5, которой 6 лет. С ними он проживает где-то на протяжении последних 6 месяцев, после смерти матери ОСОБА_2, присматривает за детьми.

За время его проживания у них, ОСОБА_3 постоянно злоупотребляла алкогольными напитками, нигде не работала, часто на долгое время уходила из дома, воспитанием детей не занималась. Из-за этого она и ОСОБА_2 часто ссорились, но она выводов для себя не делала, продолжала пить, поэтому ОСОБА_2 и пригласил его жить с ними, чтобы он помогал ему по хозяйству, помогал присматривать за детьми, поскольку ОСОБА_2 работает на шахте и когда на смене, дочери остаются без присмотра.

Примерно в начале октября 2009 года, ОСОБА_3 в очередной раз ушла из дома. Она находилась на посёлке, употребляла спиртное по различным притонам. ОСОБА_2 нашёл её и привёл домой. Она побыла дома несколько дней и снова ушла. Последнее время она стала проживать у ОСОБА_7, где вместе злоупотребляла алкоголем.

05.11.2009 года, в вечернее время, он, ОСОБА_2 и дочери ОСОБА_2 сели кушать. После того как они покушали, примерно в 21 час 30 минут, ОСОБА_2 решил пойти к ОСОБА_7 и забрать ОСОБА_3 По словам ОСОБА_2 ОСОБА_3 находилась у ОСОБА_7. Он вместе с ОСОБА_2 вышел на улицу, но остался его ждать за калиткой входных ворот. ОСОБА_2 пошёл в сторону дома ОСОБА_7. Он ждал ОСОБА_2 около одного часа. Затем он увидел, что они подходят к дому. Они ссорились, на улице ОСОБА_2 ОСОБА_3 не бил. ОСОБА_3 была в состоянии сильного алкогольного опьянения, ОСОБА_2 вёл её под руку. Они подошли ко двору и они пошли во двор. Он пошёл первым, они - за ним, поэтому падала ли ОСОБА_3 во дворе, он не видел. Чтобы дети выходили из дома во двор, он также не видел.

Когда они зашли в кухню дома, словесный конфликт между ними продолжился. ОСОБА_2 обвинял сожительницу ОСОБА_3 о том, что она ушла из дома, была в разных местах с разными мужчинами, а также продала колёса на автомобиль и взяла деньги 60 гривен без его разрешения. В ходе данного конфликта в кухню зашёл ОСОБА_7. ОСОБА_2 сказал, ОСОБА_7, чтобы он уходил и тот сразу ушёл. После того как ОСОБА_7 ушёл, скандал между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 продолжился. ОСОБА_2 нанёс рукой несколько ударов по лицу ОСОБА_3 и она упала. Когда она упала, ОСОБА_2 стал наносить ей удары ногами по туловищу. Он ушёл в другую комнату, чтобы не присутствовать при их конфликте. Он всегда уходил, когда они ссорились, чтобы не вмешиваться в их семейные дела. Сколько ОСОБА_2 нанёс ОСОБА_3 ударов, после того как он ушёл и куда ОСОБА_2 наносил удары ОСОБА_3, он не знает. Конфликт между ними продолжался 10-15 минут. Дети находились в спальне и данного конфликта не видели. После этого ОСОБА_2 позвал его и попросил, чтобы он помог ему помыть ОСОБА_3, поскольку она была вся в крови. Они обтёрли ей мокрой тряпкой лицо, смыли кровь. Она что-то бормотала. Но ничего нельзя было понять, поскольку она была сильно пьяная. После этого они положили её на диван в зале, а сами пошли на кухню, где ОСОБА_2 помыл пол, вытер стены, поскольку и пол и стены были в крови. Примерно через час, ОСОБА_2 пошёл в зал, после чего сразу вышел и сказал, что ОСОБА_3 не дышит. Он сказал ОСОБА_2, чтобы тот вызывал скорую помощь. ОСОБА_2 пошёл к соседке ОСОБА_5, вызывать скорую помощь. После этого ОСОБА_2 вернулся, и пришла данная ОСОБА_5. Она посмотрела на ОСОБА_3, проверила пульс и ушла. После этого приехала скорая помощь. Доктор осмотрел ОСОБА_3 и сказал, что она мертва. После этого приехали сотрудники милиции

(л.д.54-55)

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил на досудебном следствии, что у него есть знакомые ОСОБА_2 и ОСОБА_3, с которыми он поддерживает близкие отношения. ОСОБА_2 работает на шахте «Вахрушево» машинистом электровоза. ОСОБА_3 ранее работала на трубном заводе, но в последнее время работу бросила. И ОСОБА_2 и ОСОБА_3 злоупотребляли спиртными напитками, он вместе с ними часто распивал спиртное. Единственное что он может сказать, что ОСОБА_2 пил более менее разумно, старался не пропускать работу, обычно пил, когда у него был длинный выходной. Что касается ОСОБА_3, то она уходила в «запои» на несколько недель, поэтому поводу между ними происходили ссоры и она на продолжительное время уходила из дома, «шаталась» по посёлку, иногда приходила к нему.

Примерно со второй половины октября 2009 года, более точной даты он не помнит, ОСОБА_3 каждый вечер стала приходить к нему ночевать. Она говорила ему, что поссорилась с ОСОБА_2 и последний её выгнал. Каждый вечер она приходила к нему в состоянии алкогольного опьянения. Где и с кем она пила, он не знает, поскольку утром она уходила от него, а вечером приходила уже в состоянии алкогольного опьянения. Так она к нему приходила на протяжении примерно трёх недель. Иногда они распивали спиртное вместе у него дома.

В очередной вечер, точной даты он уже не помнит, но может сказать, что уже начался ноябрь месяц 2009 года, она пришла к нему, примерно в 18 часов. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения. У него в гостях находились его знакомые ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11, фамилии не знает, прозвище ОСОБА_14. Они распивали спиртное, играли в карты. ОСОБА_3 стала с ними распивать спиртное. Когда они распивали спиртное, у него выключился свет и они легли спать. ОСОБА_9, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 легли спать на диване, а он и ОСОБА_3 легли спать на двуспальной кровати. Проснулся он от того, что его кто-то будит. Он встал, также проснулась и ОСОБА_3. Их будил ОСОБА_2, который стал кричать на него, оскорблять, спрашивать что его жена у него делает. Он ответил, что она попросилась переночевать и он её впустил. На почве этого у них произошёл небольшой словесный конфликт, в ходе данного конфликта ОСОБА_2 его не бил. Никаких телесных повреждений у него не было и претензий по данному факту к ОСОБА_2 он не имеет. После этого ОСОБА_2 немного успокоился и сказал ОСОБА_3, чтобы она шла домой. Она оделась и вышла на улицу. Когда она вышла, ОСОБА_2 сказал ему, что был не прав, после чего также вышел на улицу.

После этого он вместе со своими вышеуказанными знакомыми оделись и решили сходить в гости к его знакомому ОСОБА_12. Когда они проходили мимо дома ОСОБА_2, он решил зайти к ОСОБА_2, и забрать бутылку водки, которую тот ему обещал. Он зашёл во двор ОСОБА_2 и прошёл в дом. Все остальные остались ждать его на улице. Когда он зашёл в кухню, то в кухне находились ОСОБА_2, ОСОБА_3 и отец его бывшей жены ОСОБА_6. ОСОБА_3 лежала на полу. Никаких телесных повреждений на ней не было, никакой крови в кухне не было. Как только он зашёл ОСОБА_2 начал на него кричать, чтобы он уходил. ОСОБА_3 также сказала, чтобы он уходил, она всё уладит сама. Он развернулся и ушёл. У них он находился всего несколько секунд.

Он вместе со своими знакомыми пошли к ОСОБА_12 и находились у него до утра. Утром по посёлку стали ходить слухи, что ОСОБА_3 умерла, поскольку её избил ОСОБА_2.

Что произошло между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 он не знает. Когда он к ним заходил, никто никого не бил. ОСОБА_3 находилась на полу, но она могла и упасть, поскольку находилась в сильной степени алкогольного опьянения. Когда он заходил к ним, детей в кухне не видел. Когда ОСОБА_3 в этот вечер пришла к нему, никаких телесных повреждений у ОСОБА_3 не было .

(л.д.158-159)

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая пояснила на досудебном следствии, что по соседству с ней, в доме АДРЕСА_1 проживает ОСОБА_2 вместе со своей сожительницей ОСОБА_3 и двумя малолетними детьми. В последнее время вместе с ними стал проживать пожилой мужчина, но как его зовут, она не знает. ОСОБА_3 сильно злоупотребляла спиртными напитками, часто уходила в «запои». По этому поводу между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 часто происходили ссоры.

В ночь с 5 на 6 ноября 2009 года она находилась дома. Примерно после 00 часов, к ней домой пришёл ОСОБА_2 и попросил вызвать скорую помощь, сказал, что ОСОБА_3 упала возле входной калитки и разрубала себе голову, он занёс ОСОБА_3 в дом, положил на диван и теперь не может привести её в чувства. Она пошла в дом за мобильным телефоном, взяла телефон, но когда вышла на улицу, его уже не было. Она позвонила в скорую помощь, это было в 00 часов 25 минут, попросила, чтобы приехала карета скорой помощи. Диспетчер скорой помощи спросила у неё номер её телефона, ФИО лица, которому требуется медицинская помощь и адрес проживания. Она всё это сказала диспетчеру, после чего пошла к ОСОБА_2. Она зашла в дом. В кухне на стене были капли и мазки крови. ОСОБА_2 сказал ей, что это когда он тащил ОСОБА_3, стена забрызгалась кровью последней. После этого она прошла в зал, где на диване лежала ОСОБА_3. ОСОБА_3 лежала на спине, в одних плавках, на лице были синяки и рубленная рана, на правой части лба. На туловище ОСОБА_3 были множественные ссадины и синяки. Она попробовала у ОСОБА_3 на руке пульс, пульса она не ощутила. После этого она сказала, что сейчас приедет скорая помощь и пошла домой. В доме кроме ОСОБА_2 находился и пожилой мужчина, который с ними проживал. Детей она не видела, возможно, они спали в других комнатах .

(л.д.50)

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_6 и обвиняемым ОСОБА_2, согласно которого каждый настоял на своих вышеуказанных показаниях, противоречий установлено не было .

(л.д.72-73)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_2, на котором последний показал и пояснил, что 05.11.2009 года, примерно в 22 часа, он пришёл к ОСОБА_7, забрал от него ОСОБА_3, и они с ней пошли домой. Когда они начали выходить, она споткнулась и упала на землю, лицом вниз. Он её поднял. Они прошли ещё немного, и она снова упала лицом вниз, в лужу. Он взял её за руку. Она сказала, чтобы он её бросил, она пойдёт сама. Он её бросил, после этого она упала ещё раз, на бок, а затем на спину. После этого она упала на колени. Когда они пришли домой, и зашли во двор, она упала на резине, на спину, стала подниматься и снова упала на колени, а затем на бок. После этого они зашли в кухню. Она стояла напротив него. Между ними начала происходить ссора, и он ударил её правой рукой в область левого уха. Она упала на пол, на спину и ударилась головой о стену, возле дверного проёма. Она лежала на полу, на левом боку. Он нанёс ей 2-3 удара ногами. Она скрутилась. После этого, когда она встала. Он нанёс прямой удар в лицо. Она «снесла» стол, села на пол возле второго стола, ударившись затылком о стол. Он посадил её на стул. Она поднялась. Он ударил её ладошкой по затылку. Она упала и ударилась головой об угольную печь. У неё пошла кровь и она упала. Он стал её поднимать. Она когда поднималась, оттолкнулась ногами, они стали падать, и она ударилась правой стороной головы об угол печи. После этого он стал её купать, увидел у неё на груди, спине синее пятна. После этого он положил её на диван, и примерно через 25-30 минут обнаружил, что она мертва.

(л.д.75-83)

- протоколом осмотра дома, расположенного по адресу АДРЕСА_1 от 06.11.2009 года, в ходе которого в зальной комнате, на диване, был обнаружен труп гр-ки ОСОБА_3 с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: куртка женская зелёного цвета с наложениями вещества бурого цвета, куртка мужская чёрного цвета с наложениями вещества бурого цвета, брюки мужские с ремнём с наложениями вещества бурого цвета, полотенце жёлтого цвета с наложениями вещества бурого цвета, табурет белого цвета с наложениями вещества бурого цвета, алюминиевая кружка белого цвета с наложениями вещества бурого цвета, часть металлического уголка от металлоконструкции ворот, фрагмент паласа с наложениями вещества бурого цвета, фрагмент газеты «Наша газета», с наложениями вещества бурого цвета, две наволочки с наложениями вещества бурого цвета, смыв с вещества бурого цвета на столе в кухне, смыв с вещества бурого цвета с холодильника в кухне, соскоб вещества бурого цвета с потолка кухни, соскоб вещества бурого цвета с правой стены кухни, соскоб вещества бурого цвета с левой стены кухни, соскоб вещества бурого цвета с угольной печи в кухне, пучок волос .

(л.д. 4-26)

- актом судебно-медицинского исследования трупа гр-ки ОСОБА_3 № 341 от 06.11.2009 года, в ходе которого были взяты образцы её крови .

(л.д.36-42)

- протоколом отобрания образцов для экспертного исследования от 16.11.2009 г., согласно которого у ОСОБА_2 были отобраны в присутствии понятых образцы крови .

(л.д.121)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 341/20 от 08.12.2009 года, согласно которой судебно-медицинской экспертизой трупа ОСОБА_3 установлены следующие телесные повреждения:

а) кровоизлияние под твёрдую мозговую оболочку слева объёмом до 100 мл, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку левых височной и теменной долей головного мозга, перелом хрящей носа, множественные подкожные гематомы волосистых частей лобных, височных, теменной и затылочной областей головы, рана лба справа, множественные кровоподтёки с осаднениями кожи на их фоне носа, ушных раковин, щёк, верхней губы, лба, подбородка;

б) переломы рёбер слева: 9-10 по лопаточной, 11-12 по околопозвоночной линиям, разлитые кровоподтёки в ткань лёгких, множественные кровоподтёки и ссадины передней и задней поверхностей грудной клетки;

в) множественные кровоподтёки передней поверхности шеи, плеч, предплечий, локтевых суставов, кистей рук, голеней.

Эти телесные повреждения образовались от взаимодействия с тупыми твёрдыми предметами, они могли образоваться при обстоятельствах и в срок указанных в постановлении о назначении настоящей экспертизы, т.е. в ночь с 5 на 6 ноября 2009 года.

Телесные повреждения, указанные в пункте а. установленные экспертизой трупа ОСОБА_3 по степени тяжести имеют признаки тяжких по критерию опасности их для жизни в момент причинения.

Телесные повреждения, указанные в пункте б. установленные экспертизой трупа ОСОБА_3 имеют признаки телесных повреждений средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья.

Телесные повреждения, указанные в пункте в. установленные экспертизой трупа ОСОБА_3 имеют признаки лёгких.

Смерть ОСОБА_3 наступила от закрытой тупой травмы головы, сопровождающейся кровоизлияниями под оболочки головного мозга, и находится в прямой причинной связи с причинением ей телесных повреждений.

Судебно-химическим исследованием в крови трупа обнаружен этиловый алкоголя в концентрации 4,08 процента, такая концентрация этилового алкоголя в крови у живых лиц, обычно, соответствует тяжёлой степени алкогольного опьянения .

(л.д.111-114)

- заключением экспертизы вещественных доказательств № 786 от 04.12.2009 года, согласно которой кровь трупа ОСОБА_3 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В, с сопутствующим антигеном Н.

Кровь ОСОБА_2 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В, с сопутствующим антигеном Н..

В четырёх соскобах, двух смывах, изъятых с места происшествия, а также в смывах с правой и левой руки ОСОБА_2, обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены А и Н, что не исключает происхождение крови от потерпевшей ОСОБА_3, равно как и от ОСОБА_2, при условии наличия у него повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением .

(л.д.136-138)

- заключением экспертизы вещественных доказательств № 791 от 04.12.2009 года, согласно которой кровь трупа ОСОБА_3 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В, с сопутствующим антигеном Н.

Кровь ОСОБА_2 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В, с сопутствующим антигеном Н..

На куртке женской, куртке мужской, брюках и фрагменте паласа предоставленных на исследование обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены А и Н, что не исключает происхождение крови от потерпевшей ОСОБА_3, равно как и от ОСОБА_2, при условии наличия у него повреждений, сопровождающихся обильным наружным кровотечением .

(л.д.128-131)

Оценивая добытые по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 верно квалифицированы по ст. 121 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил причинение тяжких телесных повреждений, то есть умышленные телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения, повлекшие смерть потерпевшей.

Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного ОСОБА_2 деяния, степень тяжести совершенного подсудимым преступления, мнение потерпевшей, просившей не лишать ОСОБА_2 свободы (л.д.208), личность потерпевшей ОСОБА_3 , которая отрицательно характеризовалась по месту жительства (л.д.206), а так же личность самого подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_2 является гражданином Украины (л.д.85), в силу ст. 89 УК Украины не судим (л.д.86,93), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.87,88), по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.89,90,203), по месту работы характеризуется положительно (л.д.91), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних дочерей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 (л.д.94), воспитанием которых занимается единолично и надлежащим образом (л.д.204,205). Комитет самоорганизации поселка шахты «Центральная» ходатайствует перед судом о применении к ОСОБА_2 меры наказания , не связанной с лишением свободы (л.д.202). Трудовой коллектив участка предприятия ходатайствует перед судом о применении к ОСОБА_2 меры наказания , не связанной с лишением свободы (л.д.207).

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_2, является явка с повинной и чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, суд не усматривает. Факт употребления подсудимым в день совершения преступления алкогольных напитков, суд не признает отягчающим обстоятельством, поскольку после употребления 150 граммов водки ОСОБА_2 выспался , а до момента совершения им преступления прошло несколько часов.

Те обстоятельства, что подсудимый ОСОБА_2 положительно характеризуется по месту жительства и работы, в силу ст. 89 УК Украины не судим, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей , воспитанием которых занимается единолично и надлежащим образом , частично возместил ущерб потерпевшей, которая просит не назначать подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, ходатайства трудового коллектива и комитета самоорганизации поселка шахты «Центральная» о не лишении ОСОБА_2 свободы , суд признает смягчающими наказание и существенно снижающими степень тяжести совершенного им преступления, с учетом личности подсудимого ОСОБА_2, считает возможным, назначить ему наказание по ч.2 ст. 121 УК Украины, в соответствии с правилами ст.69 УК Украины, ниже низшего предела, установленного в санкции данной статьи.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества .

Представителем потерпевшей ОСОБА_8 заявлен гражданский иск к подсудимому ОСОБА_2 за причиненный моральный вред в сумме 500 гривен, а так же 1300 гривен в возмещение материального ущерба . Размер морального вреда суд считает обоснованным и подлежащим полному удовлетворению, поскольку действиями подсудимого, потерпевшей были причинены моральные страдания , связанные с утратой близкого человека. Материальный ущерб суд считает подлежащим удовлетворению в сумме 500 гривен, поскольку 800 гривен подсудимый ОСОБА_2 возместил потерпевшей в ходе судебного следствия (л.д.209).

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы №1068/202 от 27.11.2009 года в сумме 150 грн. 24 коп. суд, в соответствии со ст. 93 УПК Украины, относит к судебным издержкам и считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, поскольку их размер подтверждается справкой экспертного учреждения (л.д.143).

Судьбу вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323 , 324 УПК Украины , суд , -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 121 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию, с применением ст. 69 УК Украины, в виде пяти лет лишения свободы.

Н а основании ст.75 УК Украины , осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания освободить с испытанием сроком на три года , если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде .

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_8 удовлетворить частично.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_8 500 (пятьсот) гривен в возмещение материального ущерба и 500 (пятьсот) гривен в возмещение морального вреда .

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы №1068/202 от 27.11.2009 года в сумме 150 грн. 24 коп.150 (сто пятьдесят) грн. 24 коп. (банк УГК в Луганской области МФО 804013 код 25574305 р/с 31252272210167 код платежа 06-10702)

Вещественные доказательства по делу : куртка женская зелёного цвета с наложениями вещества бурого цвета, куртка мужская чёрного цвета с наложениями вещества бурого цвета, брюки мужские с ремнём с наложениями вещества бурого цвета, полотенце жёлтого цвета с наложениями вещества бурого цвета, табурет белого цвета с наложениями вещества бурого цвета, алюминиевая кружка белого цвета с наложениями вещества бурого цвета, часть металлического уголка от металлоконструкции ворот, фрагмент паласа с наложениями вещества бурого цвета, фрагмент газеты «Наша газета», с наложениями вещества бурого цвета, две наволочки с наложениями вещества бурого цвета, смыв с вещества бурого цвета на столе в кухне, смыв с вещества бурого цвета с холодильника в кухне, соскоб вещества бурого цвета с потолка кухни, соскоб вещества бурого цвета с правой стены кухни, соскоб вещества бурого цвета с левой стены кухни, соскоб вещества бурого цвета с угольной печи в кухне, пучок волос, смывы с кистей обоих рук ОСОБА_2 и контрольный смыв в районе лопаток, образцы крови ОСОБА_3, образцы крови ОСОБА_2, которые находятся на хранении в Антрацитовском ГО УМВД - уничтожить.

Вещественные доказательства по делу : 7 следов пальцев рук, которые приобщены к материалам уголовного дела, оставить в материалах дела.

Вещественные доказательства по делу : Видеокассету «RAKS E 180» с видеозаписью хода осмотра места происшествия от 06.11.2009 года и видеозаписью воспроизведения с участием обвиняемого ОСОБА_2 от 07.11.2009 года, находящиеся в Антрацитовском горрайсуде , уничтожить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Антрацитовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения .

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Антрацитовского

горрайонного суда : Афанасьев В.А.