Постанова № 104227797, 10.05.2022, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/323/22

Номер провадження № 3/708/259/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши справу про адміністративне правоопрушення, яка надійшла з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 185, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно допротоколів проадміністративне правопорушеннясерії ВАБ№843138від 13.04.2022року, ОСОБА_1 13.04.2022року о17-45год.,перебуваючи встані алкогольногосп`янінняза місцемсвого проживанняв АДРЕСА_1 ,вчинив зліснунепокору законнимвимогам поліцейського,а саме-виражався нецензурноюлайкою,погрожував розправою,фізичним насиллямта намагавсявдарити,та згіднопротоколів проадміністративне правопорушеннясерії ВАБ№ 843139від 15.04.2022року,ВАБ №843137від 13.04.2022року, ОСОБА_1 15.04.2022 рокублизько 21-50год.,та 13.04.2022року близько17-00год..перебуваючи замісцем свогопроживання в АДРЕСА_1 ,в станіалкогольного сп`яніння,вчинив насильствов сім`ї,виражався нецензурноюлайкою,погрожував фізичноюрозправою ОСОБА_2 ,та намагавсявдарити,а такожпорушив заходитермінового заборонногоприпису серіїАА№114043від 13.04.2022року, чим скоїв правопорушення, передбачені ст. 185, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення: № 708/323/22, номер провадження № 3/708/259/22, № 708/325/22, номер провадження № 3/708/261/22, № 708/324/22, номер провадження № 3/708/260/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-1 КУпАП України було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі № № 708/323/22, номер провадження № 3/708/259/22.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що він дійсно вчинив дані правопорушення, на даний час він зробив для себе відповідні висновки щодо своєї поведінки в майбутньому.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Зокрема, провина ОСОБА_1 підтверджується:

- поясненнями ОСОБА_1 ;

- протоколам про адміністративне правопорушення серії ВАБ№ 843138 від 13.04.2022 року;

- протоколам про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 843139 від 15.04.2022 року року;

- протоколам про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 843137 від 13.04.2022 року;

- протоколом АЗ №165888 про адміністративне затримання від 13.04.2022 року;

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.04.2022 року;

- випискою з амбулаторної карти №11 від 13.04.2022 року;

- відомостями довідки про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності;

- рапотром від 13.04.2022 року;

- рапортом від 15.04.2022 рку;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , а також іншими матеріалами справи.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушень,передбачених:ст.185КУпАП - ознаки вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків; ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї.

Враховуючи викладене, те що відповідно до ст. 36 КУпАП України при одночасному розгляді декількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених, беручи до уваги, що ОСОБА_1 офіційно ніде не працює, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, ст. 185, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення по ст. 185, ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: УК у Чигир.р-н/Чигиринськ.р-н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 36783194, рахунок: UA718999980313050106000023532) у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить двісті п`ятдесят рп`ять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить чотириста дев`яносто шість гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Попельнюх