Ухвала суду № 104227468, 10.05.2022, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/120/22

Номер провадження 2/948/114/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2022 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Деркач Інна Володимирівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої призначено на 10 травня 2022 р.

06.05.2022 р. через Електронний суд від представника відповідача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Чечельницької А.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення або припинення воєнного стану в Україні, посилаючись на рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану та те, що більшість представників відповідача через проведення активних військових дій в регіоні, в якому територіально знаходиться відповідач були змушені припинити виконання своїх службових обов`язків та не мають такої змоги у даний час, а тому ТОВ «ФК «ЄАПБ» позбавлене в повній мірі захищати свої права та інтереси під час судового процесу до повного відновлення роботи відповідача, тобто до припинення чи скасування воєнного стану.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено в Україні воєнний стан.

Однак, в інформації про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан висвітленої 04.03.2022 р. на офіційному вебсайті Верховного Суду останній роз`яснив, що навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Зокрема, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, слід керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ТОВ «ФК «ЄАПБ» є юридичною особою, а тому його інтереси представляє представник, зокрема ОСОБА_2 від якої 06.05.2022 р. через Електронний суд надійшов відзив на дану позовну заяву.

Отже, з огляду на поточну ситуацію, яка склалася у Полтавській області, де знаходиться Машівський районний суд Полтавської області, не було та немає бойових дій, вказаний суд здійснює свою діяльність у штатному режимі, дана справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що не передбачає особистої участі сторін у розгляді справи, враховуючи те, що незважаючи на вищевикладені обставини вказані представником відповідача ним було реалізовано право на подання відзиву на позов, що свідчить про те, що представник відповідача все ж таки має можливість виконувати свої службові обов`язки, а тому з метою дотримання розумних строків розгляду справи та недопущення порушення конституційних прав учасників справ на судовий захист, оскільки неодноразове відкладення розгляду справи буде суперечити принципу ефективності судового процесу, який направлено на недопущення затягування строків розгляду справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Чечельницької А.О. про відкладення розгляду справи до закінчення або припинення воєнного стану в Україні.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «ФК «ЄАПБ» Чечельницької Антоніни Олексіївни про відкладення розгляду справи до закінчення або припинення воєнного стану в Україні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили моменту її підписання.

Суддя С.В.Кравець